Útil para seu arquivo e verdadeira orientação religiosa
________________________________________________________________________________________________________
RESPOSTA AO FALSO DOCUMENTÁRIO
O ESTADO DO VATICANO
Autor: Fernando Nascimento
________________________________________________________
ADVERTÊNCIA: – Esta é uma
obra investigativa em respeito a verdade. Não se pode esperar que o
protestantismo em publicações como a criminosamente intitulada: “Documentário o Estado do Vaticano”, que
prontamente refuto, testemunhe contra si mesmo ou concorde com os historiadores
sérios, registros da história universal e as Sagradas Escrituras, a quem damos
preferência por serem mais confiáveis. Visto que o “pastor” Lauro de Barros
Campos, autor do calunioso atentado, mostrou-se qualificado vândalo, usando
endereço falso não reconhecido pelos Correios, seção opinião de jornais
diários, literatura apócrifa de quarta mão e adulteração dos textos sagrados.
Eis os meios de distribuição do
maior embuste de todos os tempos, forjado para atacar a Igreja Católica: 1 - através do livro “O ESTADO DO
VATICANO” do “pastor” Lauro de Barros Campos; 2 - através de apostilas encadernadas distribuídas em todo o
Brasil; 3 - pela Internet nos
endereços: http://gracamaior.com.br/ibsd-x-catolica/estado-do-vaticano-documentario.html e http://grupodelouvoremanuel.vilabol.uol.com.br/documentario.htm
4 - através de falso
curso de “bacharelado em teologia” no endereço: http://www.teologico.com.br/artigos/artigos_view2.asp?cod=12
com o puro propósito de rapinar na ignorância dos ludibriados.
- O próprio Lutero nos legou o relato
dessa prática, anos antes de lançar-se em revolta aberta, dizia: “(...)
os hereges não são bem acolhidos se não pintam a Igreja como má, falsa e
mentirosa. Só eles querem passar por bons: a Igreja há de figurar como ruim em
tudo.” (Franca,
Leonel, S.J. A Igreja, a reforma e a civilização, Ed. Agir, 1952, 6ª ed. Pág.
200).
Uma vez protestante, ensinava
Lutero: "Que mal pode causar se um homem diz uma boa e grossa mentira por
uma causa meritória e para o bem da Igreja (luterana)." (Grisar, Hartmann, S.J., Martin
Luther, His life & work, The Newman Press, 1960- pág 522).
Esta
refutação destrói definitivamente todas as
MENTIRAS ESTRATÉGICAS do falso
“documentário”.
CONTEÚDO PRONTAMENTE REFUTADO:
PREFÁCIO
ORIGEM DO
PAPADO E DO VATICANO
RENDAS DO
VATICANO
INFLUÊNCIA
DO VATICANO
DIVERGÊNCIAS
E CONTRADIÇÕES
O ESTADO
VATICANO NÃO PODE GLORIAR-SE DE SEU PASSADO
A IGREJA
ANTES E DEPOIS DO SÉCULO IV
O
VATICANO
O
CONFRONTO BÍBLIA – CATOLICISMO ROMANO
O
VATICANO E O PEDESTAL DE MARIA (I) e (II)
A CEIA DO
SENHOR E A MISSA (I) e (II)
PETROS,
PETRA, KEPHAS E AS CHAVES DO CÉU
O
DECLÍNIO DO PAPADO
REFERÊNCIAS
DA BÍBLIA AO PAPADO A AO VATICANO
TÍTULOS E
FÁBULAS
AS
IMORALIDADES DOS PAPAS
A BÊNÇÃO
PAPAL
A
VERIDICIDADE DA BÍBLIA
APROVEITE E CONHEÇA O PROTESTANTISMO.
“Aprofundar
o conhecimento acerca da história é abdicar ao protestantismo”.
John Henry
Newman, ministro ex-protestante convertido ao catolicismo.
Jesus
ensinou que o diabo é o pai da mentira. Logo quem se vale da MENTIRA
para justificar sua “fé”, é
cúmplice do
diabo (Jo 8,44). Só a verdade liberta e a Igreja é
coluna e firmeza da verdade (1Timóteo 3,15).
(o uso da
bíblia protestante nesta refutação será intencional, por dirigir-se aos protestantes).
Boa leitura!
RESPOSTA 1 - “PREFÁCIO”
Primeiro o
pseudo “pastor” vem cheio de palavras lisonjas, como um escorpião, que vem
abraçar para depois aferroar pelas costas. Dizia o “anjinho”: “O catolicismo
tem na sua grei e liderança de pessoas ilustres, cultas e dignas de bom
relacionamento, que no entanto, devido à suas origens, foram orientadas numa só
direção.” – Resposta: Isso mesmo, “pastor “, exatamente como manda
Nosso Senhor Jesus Cristo: “Para que todos sejam um” (João
17,21), “Um só Senhor, uma só fé, Um só batismo” (Efésios 4,5-6).
- Mostrando
péssimo conhecimento em matemática e no nome da Igreja, o embusteiro afirma que:
“no Brasil há ‘DUAS’ Igrejas em evidência, a ‘Católica Romana’ e as demais.”
- Ora, desde quando 1 + “as demais” é igual a 2??? “As demais” que ele esconde, são quase 50 mil seitas, de
proprietários diferentes, cada uma com a mesma bíblia de Lutero e vivendo
doutrinas divergentes que eles “julgam” serem inspiração do Espírito Santo.
Dizendo isso eles simplesmente estão pecando contra o Espírito Santo, que à luz
da Bíblia tem um só parecer (At 15,8-9), e não suscita entre tantas
aberrações “igrejas evangélicas gays“, como a “Acalanto” e a “Sinos de Belém”;
de “descarrego”, como a “Universal” e dos que oram nas esquinas da rua, como a
dita “assembléia de Deus”
(Mt 6,5-6).
- A seguir
ele astutamente alega: “O catolicismo estrutura-se
- Em seguida, o “pastor”
contraditoriamente sendo um dispersor da fé única, confessa que nos primeiros
séculos houve “uma única comunidade Cristã”. E cita um versículo onde
Cristo diz que estará no meio de dois ou três que se reúnem em seu nome. –
Resposta: Não engane a si mesmo “pastor”. Cristo refere-se a “dois ou três”
que pertencessem a “comunidade única” que o “pastor” confessou, e não a quem
promove dissensão, que o “pastor” chama astutamente de “denominação” ou
seja, “alcunha”. Esses “não servem a Cristo” (Rm 16,17-18).
E quanto ao seu citado versículo de (Mateus 28,20) “Eis que estarei
convosco até a consumação dos séculos”. Vale apenas para os Católicos da fé
única, ali presentes, visto que o protestantismo só foi fundado por Lutero no
século XVI.
- O “pastor” afirma que: “O
Cristianismo teve continuidade com HOMENS VENERÁVEIS como Policarpo, discípulo
do apóstolo João, Inácio, Papias, Justino, Irineu, Orígenes, Eusébio, João
Crisóstomo, etc.” -Resposta: Não sabia o “pastor”, que são todos
VENERÁVEIS CATÓLICOS. Para não gastar a munição vamos mostrar só o que disse um
deles:”Onde estiver o bispo, esteja o povo, assim
como onde está Jesus Cristo, está a Igreja Católica”. (Santo Inácio de Antioquia, Carta aos Esmirnenses, 8, ano
106 d.C.).
Calma “pastor”, estamos só começando.
- A seguir, o enganador numa manobra ridícula,
diz que Tertuliano teria “acusado” o “bispo Calisto” de querer ser “o
bispo dos bispos”. – Resposta: O “bispo” Calisto I, citado pelo “pastor”, já era o 16º Papa (217-222), (Enc. Microsoft Encarta 99). E mais, Tertuliano, no livro “De
pudicitia” (por volta do ano 220), escrito quando já ele caíra na
heresia do montanismo, critica uma prerrogativa papal, mas, respeita o
cargo superior, dizendo ter sido promulgado pelo “supremo pontífice, bispo
dos bispos”. Nada se refere a “querer
ser o bispo dos bispos”. Pura calúnia!
Ele tentou com essa escorregada,
vender que os bispos não tinham um líder, mas veremos o que diz a Bíblia no
Concílio de Jerusalém (At 15,7): “E, havendo grande
discussão, levantou-se Pedro e disse-lhes: Irmãos, bem sabeis que já há muito
tempo Deus me elegeu dentre vós, para que os gentios ouvissem da minha boca a
palavra do evangelho e cressem”. Sempre que a Bíblia cita os
apóstolos, Pedro é citado primeiro. Ponto final.
- À frente, o embusteiro calunia que:
“A Igreja Cristã recebeu o nome de CATÓLICA no Concílio de Constantinopla,
presidido pelo Imperador Teodósio no ano 381, com um decreto...” -
Resposta: PURA CALÚNIA! São Cipriano em 249, já dizia: “Estar
em comunhão com o Papa é estar em comunhão com a Igreja Católica.” (Epist. 55, n.1, Hartel, 614); “E não há para os fiéis outra
casa senão a Igreja Católica.” (Sobre a unidade da Igreja, cap.4). Já o Concílio de Constantinopla (381), foi presidido por Timóteo de
Alexandria,
Melétio de Antioquia, Gregório
Nanziano e Nectário de
Constantinopla, para debater sobre a Trindade. Jamais por Teodósio. (Enciclopédia Microsoft Encarta 99).
- Agora vamos dar uma aula ao “pastor”, usando
o livro de História do Cursinho Objetivo, temos: [“Em 313, Constantino baixou o Edito de Milão, proibindo as
perseguições aos cristãos e dando-lhes liberdade de culto. A partir de
então, a difusão do cristianismo ganhou um impulso ainda maior: em 390, o
imperador Teodósio proibiu o culto pagão e OFICIALIZOU o Cristianismo.”]. Como vemos, nada se refere a colocação da palavra
“CATÓLICA”, e sim a oficialização desta fé no Império. E ela é APOSTÓLICA sim, pois acima, esse
mesmo “pastor” afirmou que: “O cristianismo teve continuidade com Policarpo,
discípulo do apóstolo João, Inácio, Papias, Justino, Irineu, Orígenes,
Eusébio, João Crisóstomo e tantos outros.”
– Pois, todos os citados pertenceram a Igreja Católica. - Em
seguida, ele mesmo assumindo a ignorância, declara: “não sabemos como ela pode ser UNIVERSAL e ROMANA ao mesmo tempo”.
- Resposta: Ora “pastor”, se não sabe é bom que não ensine, aprenda:
Ela é UNIVERSAL e ROMANA, da mesma forma que Jesus Cristo é CELESTIAL e
NAZARENO, aprendeu? A Igreja é CATÓLICA porque é para todos; é APOSTÓLICA
porque veio dos apóstolos; e é ROMANA porque tem sua sede fundada por S.
Pedro
- Caluniava o embusteiro: “Ainda não havia ‘papa’, mas,
nos fins do século IV as Igrejas viram-se dominadas por cinco “patriarcas ...
os bispos de Antioquia, Jerusalém, Constantinopla, Alexandria e de Roma”. –
Resposta: PURA CALÚNIA! A exceção de Constantinopla, que foi
fundada por Constantino no séc IV, as outras localidades tinham seus bispos em
comunhão com o Papa de Roma, que já existia sim. Veja estes testemunhos de S.
Cipriano em 249, dizia: “Estar em comunhão com o Papa é estar em
comunhão com a Igreja Católica.” (Epist. 55, n.1, Hartel, 614); “E não há para os fiéis outra casa senão a
Igreja Católica.” (Sobre
a unidade da Igreja, cap. 4); “Roma é a matriz e o trono da Igreja Católica.” (Epist. 48, n.3, Hartel, 607). Veja que sempre houve o líder dos
bispos, dizia S. João Crisóstomo (ano 350) “...Se alguém perguntar ‘Por
que então foi Santiago quem recebeu a Sé de Jerusalém?’, eu lhe responderia que
Pedro foi constituído mestre não de uma Sé, mas do mundo todo.” (Homilia
88 (87) in Joannem, I. Cf. Orígenes, “In epis. Ad Rom.”, 5, 10; Efrén de Siria
“Humn. In B. Petr.”, en
“Bibl.Orient. Assemani”, 1, 95). Na
Enciclopédia Compacta da revista “Isto é”, pág. 259, tópico Igreja Católica,
lemos: [“Roma foi a
única Igreja ocidental fundada por um apóstolo (São Pedro). Da Irlanda aos
Cárpatos, os cristãos passaram a reconhecer o bispo de Roma como o Papa
(do latim vulgar papa, “pai”)].
– Escorregava ainda o velhaco “pastor”,
dizendo: “Houve porfia entre Constantinopla e Roma sobre a liderança do
Cristianismo, mas o Concílio de Calcedônia, no ano 451 interveio concedendo
igualdade entre os bispos ...” -
Resposta: PURA CALÚNIA! O Concílio de
Calcedônia, não tratou isto. Foi convocado por ORDEM do já 45º Papa Leão I (440-461), para condenar o
eutiquianismo, de uma seita herética
que pregava que Cristo tinha uma só natureza. (Enc. Microsoft Encarta
99).
- Fantasiava ele que, o papado “foi sustentado pelo Império Romano”, que “não teve data de nascimento”, que “não foi instituído por Cristo nem pelas Igrejas, é intruso no
Cristianismo e não se enquadra na Bíblia”. - PURA CALÚNIA! Resposta: até parece que ele fala do protestantismo,
que foi inventado em 1517, pelo alcoólatra Lutero. Veja sua malícia ao falar “instituído pelas Igrejas” quando Cristo
só fundou uma. Todos sabemos que o papado é a sucessão legítima dos apóstolos
de Cristo, aprenda com Santo Irineu
(180), venerável do “pastor”, que registrou
em sua obra: “Depois de terem fundado e estabelecido a Igreja de Roma, os
bem-aventurados apóstolos Pedro e Paulo confiaram-na à administração de Lino,
de quem fala São Paulo na Carta a Timóteo (2 Tm 4,21). Sucedeu-lhe Anacleto ...” (Contra as Heresias
3,3,2) - Tem mais “pastor”, veja a “Carta da Igreja Romana às Igrejas
de Corinto”, do 3º Papa, citado por São Paulo em (Filipenses 4,3), nessa Carta, São
Clemente (+102) afirma: “os apóstolos provaram no espírito as suas primícias (...)
Estabeleceram esta regra: que após a morte deles homens provados haveriam de
suceder-lhe no ministério.” (Um santo para cada dia, M. Sgarbossa – L. Giovannini, pág
304, Ed. Paulus). Eis o
início do papado, encontrado nos escritos cristãos do séc II ao VI : “Pedro, Lino, Anacleto, Clemente I,
Evaristo, Alexandre I, Sisto I, Telésforo”, etc. (Contra as Heresias, ano 180), (Líber Pontificalis, séc VI). - Adiante, fantasia o embusteiro que
o papado “é identificado na Bíblia como ‘Ponta Pequena’ (Dan 7,8)”. – PURA CALÚNIA! (Dan
7,7-8): refere-se ao império de Alexandre; as dez pontas são seus “dez
reis” (Dan 7,24); a ponta menor, que abaterá três, foi o rei Antíoco IV
Epífanes, que originou-se desses reis (1Macabeus 1,11) e cumpriu todas as
profecias (1Macabeus 1, 24-40). Os livros de Macabeus estão nas Bíblias
Católicas, de Gutemberg e Ortodoxas. Os protestantes depois de 1517 arrancaram
estes livros de suas bíblias. Daí a hilária cegueira deles.
RESPOSTA 2 – “ORIGEM DO PAPADO E DO
ESTADO DO VATICANO”
- No capítulo anterior, o confuso
“pastor” caluniava que foi Teodósio que “decretou” a Igreja Católica.
Neste já alegava que começou
com “Constantino” em “
– Dizia ainda o embusteiro: “No século XV demoliram a
Igreja do Salvador para dar lugar a Basílica de São Pedro”. – Resposta:
PURA CALÚNIA! Não existia nenhuma “Igreja do
Salvador”
(At 17,24), Jesus a “edificou” sobre Pedro (Mt 16,18). Constantino dando liberdade
aos Cristãos pediu que se edificasse uma igreja sobre o túmulo de Pedro, e
construiu-se a “Basílica de São Pedro”. Em 18 de abril de 1506, iniciou-se a
construção da nova e atual Basílica de São Pedro, concebida por Bramante no
mesmo local. (Fonte: http://www.ecclesia.com.br/biblioteca/historia_da_igreja/a_igreja_atraves_dos_tempos.html
).
- Em seguida,
escorrega o “pastor”, dizendo que: “as igrejas eram livres e perderam
autonomia com o Papa Inocêncio I (401), dizendo-se governante das Igrejas de
Deus”. – Resposta: PURA CALÚNIA! Repito: muito antes, São
Cipriano que morreu no ano 258, escreveu: “Estar em comunhão com o Papa é estar em comunhão
com a Igreja Católica.” (Epist. 55, n.1, Hartel, 614); “E não há para os fiéis outra casa senão a Igreja
Católica.” (Sobre a unidade da Igreja, cap. 4); “Roma é a matriz e o trono da Igreja
Católica.” (Epist.
48, n.3, Hartel, 607).
Puro chute.
- Ele calunia que o Papa Leão I (440) prescreveu que “resistir a sua autoridade seria ir direto
para o inferno” e que este “bajulava”
o imperador Valentiniano para “deixá-lo
exercer autoridade sobre a Igreja, então nas mãos do estado”. - Resposta:
PURA CALÚNIA! A Igreja não estava nas mãos do estado, e sim o estado nas mãos da Igreja.
Quando o imperador fugiu com a chegada dos conquistadores sanguinários Átila,
“o flagelo de Deus”, e de Genserico, rei dos vândalos. Foi o Bravo e Competente Administrador Papa
Leão I, que os enfrentou sozinho e sem armas, apenas com a palavra de Deus, e
os convenceu a deixar Roma. A frase acima que o “pastor” inventou, talvez tenha
passado pela cabeça dos sanguinários Átila e Genserico, vendo o verdadeiro
sucessor de São Pedro aconselhá-los. E assim eles o fizeram, deixando Roma em
paz. (Enc. Microsoft Encarta 99).
- Tendo dito antes que “não havia
Papa”, agora o contraditório “pastor” afirma que “Papa” significa pai, e que “todos os bispos até o século V foram chamados assim” – Resposta: foi, mas, muito antes do
séc. V, este título graças aos cristãos, foi ficando só com o bispo de Roma, à
partir do pontificado de S. Sirício, ano 384.
S. Pedro Crisólogo, que faleceu em 450, provando
que S. Pedro já era Papa, dizia: "Exortamo-vos, veneráveis irmãos, a receber com
docilidade os escritos do santo Papa da cidade de Roma, porque S. Pedro,
sempre presente na sua sede, oferece a fé verdadeira aos que a procuram", (Patrística). A expressão “Pai”
(Papa) é de S. Paulo, (1Cor 4, 14-17).
- Adiante, o “pastor” calunia que “... ninguém supunha que Pedro fora
Papa” e que “era casado” e não teve “ambições temporais”. -
Resposta: Permita-me citar-lhe o que diz São João Crisóstomo (349-407): "Jesus disse [a Pedro]
‘Alimenta minhas ovelhas’. Por que Jesus não leva em conta aos demais Apóstolos
e fala do rebanho somente a Pedro? Porque ele foi escolhido entre os Apóstolos,
ele foi a boca de seus discípulos, o líder do coro ... Jesus lhe confia o
governo sobre seus irmãos ... Se alguém perguntar: por que então foi Santiago
quem recebeu a Sé de Jerusalém? Eu lhe responderia que Pedro foi constituído
mestre não de uma Sé, mas do mundo todo.” (Homilia
88 (87) in Joannem, I. Cf. Orígenes, “In epis. Ad Rom.”, 5, 10; Efrén de Siria
“Humn. In B. Petr.”, en “Bibl.Orient. Assemani”, 1, 95;
León I, “Sermo IV de Natale”, 2. Apud Enc. Católica, Primado, art. de G. H. JOYCE).
Quanto as supostas “ambições
temporais”, citadas pelo “pastor”, não cabe nem a Pedro nem aos Papas, que
sempre fazem voto de pobreza quando entraram para a vida monástica, nunca um
Papa morreu rico como os “pastores protestantes”. - E mais, em nenhum lugar na Bíblia
está escrito que “Pedro era casado”, como escorrega o “pastor”. Diz
apenas que tinha sogra (podendo ser viúvo). O certo é que quando Pedro conheceu
Jesus DEIXOU TUDO, disse: "Eis que nós deixamos tudo e te
seguimos" (Lc 18, 28), Jesus responde: "Na verdade
vos digo, que ninguém há, que tenha deixado ... ou mulher, ou filhos
pelo reino de Deus que não receberá... a vida eterna" (Lc 18,
29-30). Pedro não podia dizer ter deixado “TUDO”,
se não tivesse deixado a mulher, que consta na frase de Cristo. Isso é
ótimo para desbancar os “pastores” enganadores.
- Aqui, o embusteiro, usando espúria fonte protestante,
fantasia que o Papa Nicolau I, que usava
“coroa” teria usado as “Peseudas Decretais de Isidoro”, um falso
documento, para favorecer o Papado, e como “base
para as leis canônicas”. - Resposta: PURO ENGODO! O Papa
Nicolau I nunca usou coroa, como caluniava o “pastor”. E as leis canônicas são
de antes da canonização da Bíblia. Sem dúvida alguma, este documento entregue
por Isidoro
Mercator à Igreja, é uma falsificação, tendo sido escrito entre 750 e
850 d.C. Foi demonstrado falso pelo humanista Lorenzo Valla, um
assistente do papa em 1440 e repudiado pela Igreja.
A calúnia que o “pastor” levanta, é que com este falso
documento: “o papado que era recente tornou-se
coisa antiga”. Para que tal calúnia seja verdade, tanto o papado como as
evidências do primado petrino deveriam aparecer entre os anos 750 e 850 d.C..
Desta forma, basta demonstrarmos que tais ensinos são bem mais anteriores.
Começa com o TESTEMUNHO DAS ESCRITURAS em (Mt 16,18), e confirmam-se nos TESTEMUNHOS DOS DOUTORES DA IGREJA:
na “Carta da Igreja Romana às Igrejas
de Corinto”, São Clemente (+102), afirma: “os
apóstolos provaram no espírito as suas primícias (...) Estabeleceram esta
regra: que após a morte deles homens provados haveriam de suceder-lhe no
ministério.” (Um
santo para cada dia, Mario Sgarbossa – Luigi Giovannini, pág 304, Ed. Paulus).
- Santo Irineu (+202), escreveu na sua obra “Contra as
Heresias”: “Depois de terem
fundado e estabelecido a Igreja de Roma, os bem-aventurados apóstolos Pedro e
Paulo confiaram-na à administração de Lino, de quem fala S. Paulo na Carta a
Timóteo. Sucedeu-lhe Anacleto ...”
- Orígenes, ano 244, se
referindo a Pedro, escreveu: “Observe a grande fundação da Igreja. A mais
sólida das rochas, sob o qual Cristo a edificou. E o que o Senhor disse a ele?
‘homem de pouca fé,’ disse, ‘porque duvidas?’” (homilia sobre o Êxodo, citado em Jurgens 489). - Escreveu São
Cipriano (246-249), ao Papa Cornélio
sobre a ida a Roma de um grupo cismático, dizendo: “Atrevem-se estes a dirigir-se à Cátedra de Pedro (em Roma), a esta
Igreja principal de onde se originam o sacerdócio... esquecidos de que os
romanos não podem errar na fé”. (Epist. 59,n.14, Hartel, 683); e: “Estar em comunhão com o Papa é
estar em comunhão com a Igreja Católica.” (Epist.55, n.1, Hartel, 614). – O Historiador Optato
de Milevi, no ano 367,
registrou: "Na cidade de Roma, quem
por primeiro se sentou na cátedra episcopal foi o Apóstolo Pedro, ele que era a
cabeça de toda a Igreja, (...) Os apóstolos nada decidiam sem estar em comunhão
com esta única cátedra (...) Recorde a origem desta cátedra, todos que
reinvidicam o nome da Santa Igreja Católica..." (O Cisma
Donatista 2:2).
Se o papado não fosse autoridade reconhecida e respeitada
antes de 850, os temidos vândalos, Átila (452),
e Genserico (455) tendo invadido a Europa, não teriam
sido expulsos de Roma só com as palavras do Papa; os protestantes rasgariam
hoje todo o Novo Testamento, que foi instituído pelo papado no século IV; e
lógico, esta falsificação de Isidoro, do séc. IX, seria fortemente rejeitada
pelas outras autoridades da época. Mas por que o Falso Decreto foi entregue?
Teria sido para “exaltar o poder dos
papas”, como calunia o “pastor”? NÃO! Muito pelo contrário, seria para [“manter os bispos locais
contra seus metropolitanos e outras autoridades, para assegurar impunidade
absoluta e a exclusão de qualquer influência do poder secular.”] (Dollinger, citado em “This Rock”, 22/10/1998).
- Adiante, alegava o enganador que: “o ESTADO DO VATICANO
desenvolveu-se com o Papa Estevão II (741-52)”. PURA CALÚNIA! Veja o
que diz a Enciclopédia Encarta: <<Estado
do Vaticano, estado independente,
o menor país do mundo. Foi criado em 1929>>. Já o
citado Papa Estevão II, faleceu 1.177 anos antes, 02 dias após eleito no
ano 752. Mesmo se o embusteiro quisesse atribuir tal fato ao seu sucessor, que
também adotou o nome de Estevão II, mentiria, visto que este também era
falecido 1.172 anos antes de existir o Vaticano. – Dizia ainda, o ludibriador,
que o Papa Estevão II, “instigou
Pepino o Breve”, que seria “filho de Carlos Magno”, e seu exército a
“conquistar territórios para a Igreja, surgindo o ‘SANTO IMPÉRIO ROMANO’ que
durou 1.100 anos, sob a autoridade do Papa-rei”. E que Carlos Magno teria
chamado os Papas de “ambiciosos”. - PURA CALÚNIA! 1º. Pepino, o
Breve nunca foi “filho” de Carlos Magno; 2º. O Papa não era rei, coroou
Pepino por ter expulsado os invasores lombardos da Itália; 3º. Carlos Magno
nunca falou as asneiras que o “pastor” escreveu (sua fonte é falsa e
protestante); 4º. Em 774, Carlos Magno derrotou Desidério, rei dos lombardos, e
assumiu o título real. Então viajou para Roma e reafirmou a promessa paterna de
proteger as terras papais. Em 800 foi coroado pelo Papa Leão III; 5º. Nunca
existiu esse “SANTO IMPÉRIO ROMANO que durou 1.100 anos”. O próprio
Sacro Império Romano-Germânico, durou 1006 anos, e o papa nunca foi rei nele e
recusou coroar. (Enc. Microsoft® Encarta 99.)
- Corrigindo o embusteiro “pastor”: o papado
esteve na França, por um desejo do francês Papa Clemente V, eleito em Roma
querendo ser coroado na França, lá foi impedido de retornar a Roma pelo Rei
Filipe. Ficando o papado lá 68 anos. E quando retornou em 1377, não “voltou
a ocupar o Vaticano”, (que nem existia, é de 1929), aprendeu “pastor”? - O
santinho “pastor”, calunia que “derramaram muito sangue”, como se não fossem
os católicos quem mais tiveram seu sangue derramado pelos hereges invasores
muçulmanos e protestantes. Um exemplo foi a invasão armada dos Luteranos a
Roma, que derramaram tanto sangue que, conforme Maurice Andrieux:
"superou em atrocidade todas as tragédias
da História". (http://www.veritatis.com.br/article/2994) Autor: Prof. Jaime Francisco de Moura.
- Festejava o velhaco, dizendo: “Napoleão aprisionou o Papa Pio
VII (1740-1823)”, - Resposta: Aqui ele omite a causa, que contra a
vontade do “pastor” revelamos agora: Napoleão chegou a prender o Papa Pio VII, pelo fato deste
não ter concordado com o divórcio do seu irmão Jerônimo. Diz a Bíblia: “Não
separe o homem o que Deus uniu”, (Mt 19,6). A
grande resistência do Papa, só colaborou no prestígio do perfil moral do
papado. É uma fantasia do “pastor” que “tentaram reagir” e que
Vitor Emanuel II tenha derrotado as fantasiosas “tropas do Papa” e por
isso ter-se tornado rei em 1870, pondo fim ao, segundo ele: “Santo Império
Romano”. Corrijamo-lo: Vitor e o Papa apoiavam a unificação
italiana que se deu em paz, através de plebiscito popular, em 1860,
um ano antes de Vitor Emanuel II ser proclamado rei em 1861, e não em “
- Em
seguida, o precipitado cai do cavalo, quando declara que “os Papas ficaram
confinados no Vaticano até
RESPOSTA 3 – “RENDAS DO VATICANO”
O Vaticano não tem “rendas” porque o vaticano é
o único país do mundo que não cobra impostos, nem mesmo os desconta dos
salários dos seus funcionários. O que arrecada proveniente da religião é
destinado às obras de caridade e divulgação da mensagem de Cristo em todo o
mundo. (Programa
FANTÁSTICO/ O Vaticano por dentro/Rede Globo, Exibido domingo, 24/04/2005). O mesmo não se pode
dizer dos MENSALEIROS evangélicos. - Neste capítulo, em gratuitas acusações, o
monetário “pastor” que obriga mensalmente seus arautos a entregar-lhe 10% ou
mais de seus salários, acusa levianamente os Papas de “não terem sustento
por estarem desacreditados”, de “Sancionarem o blefe” e de “negociarem
cargos”. Ora, financeiro “pastor”, como não há “sustento” e são
“desacreditados” se existem há mais de dois mil anos? Como o senhor chama de
blefe o que eles sancionam, se acredita na
Bíblia, na Trindade e no Calendário sancionados pelos Papas? Como negociam
cargos, se um padre estuda 10 anos, e um Cardeal hoje leva 70 anos para chegar
a Papa? Invente outra, auto intitulado “pastor”.
- E blefa, acusando levianamente os Papas de
venderem “pedaços da cruz”, “indulgências” e fala de “missa paga”.
- Resposta.: 1º- Pura lenda. Nunca se vendeu a cruz de
Cristo. 2º - “Deve-se ensinar aos cristãos que,
se o Papa soubesse das exações dos pregadores de indulgências, preferiria
reduzir a cinzas a Basílica de S. Pedro a edificá-la com a pele, a carne e os
ossos de suas ovelhas” (Lutero, tese nº 50). 3º- A missa
em si é grátis, contribui-se apenas com valores irrisórios para compra dos
utensílios como velas e decoração, havendo condições. Essa atitude
vilipendiadora do “pastor” é crime previsto, segundo o Artigo 208 do Código
Penal, leva ao cárcere. Denuncie.
- Ele gratuitamente acusa os católicos de “desconhecerem a Bíblia e o
amor de Deus”. Sem saber que, foram os Católicos romanos que montaram e
canonizaram a Bíblia, e ouviram de S. Paulo que ninguém nos separará do amor de
Deus (Rm 8, 39). Jesus disse aos ditos “salvos” como o “pastor”: As
meretrizes vão para o céu na tua frente (Mt 21,31), portanto quem é o
“pastor” para querer negar o amor de Deus aos católicos? O
criminoso “pastor” acusou-nos ainda de aceitar “expedientes matreiros do Catolicismo”. Veja o que diz o seu
“mestre” Lutero: “Contudo,
o perdão distribuído pelo papa não deve ser desprezado, pois – como disse – é
uma declaração da remissão divina” (tese nº 38). Quem está
mentindo, “pastor”? O senhor ou Lutero quando já havia se rebelado?
A seguir, ele calunia que: “O
papa João XXIII, ano 1410 cobrava impostos dos prostíbulos e contabilizava para
o Vaticano”. - PURA CALÚNIA! Este não era Papa e sim um farsante,
que nunca contabilizou impostos de prostíbulos. O verdadeiro Papa era Gregório
XII (1406-1415). A fajuta fonte apócrifa “O Papa e o Concílio”, citada como
fonte, foi traduzida e condenada por Rui Barbosa, o “pastor” omitiu isto (confira no parágrafo abaixo). Dizia
Rui Barbosa: “Estudei todas as religiões do mundo e cheguei a
seguinte conclusão: religião ou a Católica ou nenhuma.” (Livro Oriente, Carlos Mariano de M. Santos (1998-2004)
artigo 5º). – Adiante, o “pastor” diz que: “O
dominicano João Tetzel tornou-se famoso vendendo indulgência”. - Omite ele,
que este monge mercenário Tetzel, fez
isso na Alemanha, sem o conhecimento do Papa em Roma, como o próprio Lutero
atesta em sua tese nº 50: “Deve-se ensinar aos cristãos que, se o Papa
soubesse das exações dos pregadores de indulgências, preferiria reduzir a
cinzas a Basílica de S. Pedro a edificá-la com a pele, a carne e os ossos de
suas ovelhas”. Tetzel foi
repreendido pelo Papa, recebeu graves censuras e rudes repreensões, foi
para a cidade de Leipzig, onde morreu de desgosto. – O vil “pastor” ainda usou
a farsa criada por Lutero, de que Tetzel
afirmava que absolveria com sua indulgência mesmo aquele que “violasse a mãe de
Deus”, apesar de Tetzel negar isso de
forma indignada e ter testemunhas oculares para respaldar essa declaração.” (Greydanus-
http://www.decentfilms.com/commentary/luther.html). É incrível como a mentira gruda de
geração em geração na língua dessa gente que odeia a verdade.
- Ele calunia o Papa Leão X (1518), dizendo que: “este, necessitando restaurar a Igreja
de S. Pedro que rachava usou cofres com os dizeres: ‘Ao som de cada moeda que
cai neste cofre uma alma desprega do purgatório e voa para o paraíso!’” – PURA
CALÚNIA! Como poderia rachar
a Igreja se ainda estava sendo construída? O “pastor” inventou esses tais “cofres”
e colocou neles a frase ridícula, atribuída a Tetzel que foi exemplarmente punido pelo Papa, querendo ele agora
maliciosamente atribuí-la ao Papa. Colocamos Lutero, mestre do “pastor” a
corrigi-lo como fez a Tetzel: “São
inimigos de Cristo e do Papa aqueles que, por causa da pregação de
indulgências, fazem calar por inteiro a palavra de Deus nas demais igrejas.” (Lutero tese nº 53). A caluniosa fonte citada pelo
precipitado “pastor”, (O Papa e o Concílio), foi forjada
na Alemanha em 1870 pelo apostata Döllinger, sob o pseudônimo de
Janus, por encomenda do tirano Bismarck, para irresponsavelmente atacar
a Igreja, tendo sido esquecida depois por ser um trabalho sujo;
traduziu-a Rui Barbosa, em sua juventude, e depois arrependeu-se, pelas calúnias
e pelo ataque apaixonado que o livro faz contra a Igreja Católica, não
permitindo mais sua reimpressão enquanto vivo; após a sua morte, sarcasticamente
reimprimiram a obra, rejeitando porém um prefácio que explicava o arrependimento
de Rui Barbosa. Bismarck foi um tirano alemão, que tentou resolver os problemas
da Alemanha com “sangue e aço”, e
também calúnias contra a Igreja. (Fontes:
Enciclopédia Microsoft Encarta 99), (http://www.montfort.org.br/index.php?secao=cartas&subsecao=apologetica&artigo=20040830124106&lang=bra).
Veja na página 6, da
Academia de letras a repulsa de Rui Barbosa pelo livro: (http://www.academia.org.br/abl/media/celebracao12.pdf).
Em seguida, desafiando a justiça
- Dizia ele que “o purgatório é o nervo exposto da
Igreja”. - Contrariando o “nervo exposto” do “pastor”, quebramos
todos os seus sofismas, e lhe exporemos o PURGATÓRIO à luz da Bíblia. São Paulo o explica muito bem em 1Cor 3,15: "Se a obra
de alguém se queimar, ele sofrerá detrimento; mas o tal será salvo, todavia
como pelo fogo". O desonesto “pastor” calunia que antes
o purgatório “não existia” e “foi criado num decreto papal.” - PURA
CALÚNIA! A Igreja ensina, com toda precisão, a existência do Purgatório
desde os primeiros séculos antes do Concílio de Nicéia (325): Tertuliano (160-220), na carta <<De Monogamia 10>> prega o
purgatório. Assim, dizia o
Bispo São Cipriano (210-258): “Uma coisa é esperar o perdão e outra
entrar na eterna glória; uma coisa é ser metido no cárcere e dele não sair,
enquanto não for pago o último ceitil, e outra coisa é receber imediatamente a
recompensa da fé e da virtude; uma coisa é penar muito tempo e purificar-se nas
chamas do Purgatório e outra coisa é ter removido todos os pecados, pelo
martírio”. (Na luz Perpétua, 5ª edição, Pe. J. B.
Lehmann, Ed. Lar Católico - MG, 1959).
O vil
“pastor” alega ainda, que, nos países protestantes e nas outras igrejas cristãs
(divisões humanas) “não há esse perigo, criaram o purgatório só para as
almas católicas”. - Resposta: PURA CALÚNIA! Assim diz a bíblia protestante: “Em
toda a terra, diz o Senhor, as duas partes dela serão exterminadas, e
expirarão; mas a terceira parte restará nela. E farei passar esta terceira
parte pelo fogo, e a purificarei, como se purifica a prata, e a provarei, como
se prova o ouro. Ela invocará o meu nome, e eu a ouvirei; direi: É meu
povo; e ela dirá: O Senhor é meu Deus.” (Zacarias 13,8-9). Recentemente o protestante presbiteriano Jerry L. Walls, professor de filosofia
e religião, publicou um artigo na revista teológica protestante “First Things”, chamado “Purgatório para Todos” (Purgatory
for Everyone). Não sabe o “pastor” que rezamos para parentes protestantes
falecidos. Está na Bíblia: “Deus não faz acepção de pessoas”.
Dizia Jesus: “... de maneira nenhuma sairás dali, enquanto não pagares
até o último ceitil.” (Mt 5,25-26). "Porque
cada um será salgado com fogo..." (Mc 9,49), mas os
protestantes resolveram reformar as escrituras em 1517, arrancando-lhe os
livros que tratam o purgatório, e se autodenominaram “já salvos”.
São estes pecadores que odeiam e zombam da confissão (Tg 5,16), que o “pastor” diz que não precisam de purgatório nem de
correção.
Está demonstrado na Bíblia que Deus
disciplina açoitando aos seus filhos (Hb
12,5-8); também está demonstrado na Bíblia que alguns serão salvos pelo
fogo (1Co 3,15); que cada um será
salgado com fogo (Mc 9,49); que Deus
purgará cada um (Zacarias 13,8-9), (Ml
3,2-4). Também está demonstrado na Bíblia que há pecados que podem ser
perdoados no mundo vindouro (Mt 12,32).
Como sabemos que os pensamentos de Deus estão refletidos na Bíblia, então temos
que convir que a doutrina do Purgatório está plenamente enraizada no texto
bíblico. Por todas as evidências acima, parece que o incrédulo “pastor”
escolheu queimar no fogo do inferno. Não sabe ele, que o purgatório é a
PURIFICAÇÃO dos justos. – Adiante, falsificando a palavra de Deus, dizia
entre aspas o infeliz: - “a Igreja é a única instituição que negocia com
as almas dos homens” -e citava- “(Apocalipse 18:13)”. - Resposta:
Perguntamos ao “pastor”: onde está essa frase na Bíblia? Não existe!
Falar papagaio também fala, quero ver escrever. Veja que ele numa manobra
diabólica colocou a palavra “Igreja” no lugar de cidade em Apocalipse 18,13. Leitor, tire sua
dúvida antes, lendo Apocalipse 18,10 até 18,13, citado por ele, verá que trata-se da cidade
pagã. Eles usam muito esse truque para enganar os indoutos. Sempre
tentam justificar uma mentira com outra, nem que para isso adulterem a Bíblia.
Assim usam a “sabedoria da palavra” (arte da oratória), condenada por S. Paulo em (1Cor
1,17).
- Está claro nas Escrituras
a purgação dos mortos: "Judas (Macabeus), tendo feito uma coleta, mandou duas mil dracmas de prata
a Jerusalém, para se oferecer um sacrifício pelo pecado. Obra bela e
santa, inspirada pela crença na ressurreição. Santo e salutar pensamento de
orar pelos mortos. Eis porque ele ofereceu um sacrifício expiatório
pelos defuntos, para que fossem livres de seus pecados." (2 Macabeus 12,43-46). Ora, ser livre de seus pecados, depois da morte pelo
sacrifício expiatório, indica claramente a existência do purgatório.
Os livros de Macabeus
integram as antigas Bíblias Peshita; as versões coptas saídica ou tebaica
(séc.II); a Hexapla de Orígines (séc.III); a Septuaginta, a Vulgata de S.
Jerônimo, as Ortodoxas e a de Gutemberg. Estes livros, os
protestantes arrancaram ao reformarem suas bíblias após 1517, e inventaram a calúnia de
que a Igreja Católica os inseriu em 1546 no Concílio de Trento. Para
desmoralizá-los, cite a Bíblia católica de Gutemberg que trás estes livros e foi
impressa quase um século antes deste Concílio. (consulta: Alessandro Lima. http://www.veritatis.com.br).
Inveja do “pastor”: O Estado de S.
Paulo 25-2-80, publicou sem maldades: “A Igreja no Brasil tem um vultuoso
patrimônio imobiliário”. - Isso foi motivo do invejoso “pastor” fantasiar
inventando uma série de calúnias para justificar este patrimônio tombado pela
IPHAN e UNESCO, que refere-se apenas as Igrejas e mosteiros desde a colonização
do Brasil. Pobre espírito imundo do “pastor” que misturou suas calúnias ao
registro acima do Jornal, numa tentativa frustrada de dar credibilidade a suas
quimeras. Ora, o patrimônio da Igreja pertence a humanidade. Já as evangélicas
a seus “pastores”.
- Adiante, ele citando
o fantasioso livro de título nada imparcial “Roma, a Igreja e o Ante-Cristo”(sic), do herético Ernesto L.
Oliveira, que adorava botar palavras na boca dos outros, acusava São Bernardo
de chamar o clero de “roubadores”. - PURA CALÚNIA! São
Bernardo ferrenho amante da Igreja, jamais dirigiria tal heresia.
Importante servo do Papa contra os ANTIPAPAS, ele os venceu. Eis o que narra
sua biografia: [ “Estava na Itália quando a morte repentina do antipapa Anacleto
fez cessar o cisma, que havia durado sete anos. Elegeram um outro sucessor
antipapa, mas Bernardo o convenceu da iliceidade dessa eleição, do risco de sua
eterna salvação, e o levou arrependido aos pés do verdadeiro Papa. Com isso
terminou o cisma.]”, obra consultada:(Les Petits Bollandistes, Vies des
Saints, Bloud et Barral, Libraires-Éditeurs, Paris, 1882, tomo X, pp. 50 e
ss).
- Em seguida, o
“pastor”, confunde o país Vaticano com a Igreja, que tem como patrimônio apenas
as igrejas, olarias e imóveis destinados a propagação do evangelho, ensino e à
caridade. Já a os líderes da fé dele, tem Bancos particulares, Indústrias,
Fazendas, Edifícios de coberturas, Casas de shows e passou a descontar o dízimo
direto em folha na Alemanha (
RESPOSTA
4 – “INFLUÊNCIA DO VATICANO E A MAIORIA CATÓLICA”
O desinformado “pastor” alega que: “a influência
religiosa do Vaticano e dos Papas vem diminuindo sensivelmente”. - PURA
CALÚNIA!!! Veja os números oficiais da ONU e IBGE: quando João Paulo II
iniciou, a Igreja Católica tinha 757
MILHÕES de católicos, ao fim de seu pontificado tem 1 Bilhão e 100 MILHÕES DE CATÓLICOS.
Nos Estados Unidos o número de Católicos saltou para 8O MILHÕES. No Brasil, quando o Papa
assumiu em 1978 tinha 85,5 MILHÕES,
agora tem 125 MILHÕES de católicos. O Papa ampliou a presença da Igreja de 110 para 180 países. Como vemos o “pastor” ficou chupando dedo, enquanto o Papa
João Paulo II sozinho, com a sua elevadíssima influência: varreu o Comunismo da
Europa; derrubou o muro de Berlim; acabou com a Guerra Fria impedindo a
Terceira Guerra Mundial; visitou os pobres do mundo inteiro; povos de todos os
credos lamentaram sua morte e lideres de mais de 200 países foram ao seu
funeral
- Adiante o embusteiro
“pastor” citou um suposto “João del Parma” que teria sido “canonizado”
após proferir ofensas á Cúria Romana. - PURO EMBUSTE!!! Não existe na
Hagiografia católica nenhum “João del Parma”.
- Em seguida ele desrespeita as
Escrituras, a inteligência do povo e a própria pouca inteligência, quando diz
que: “Se o Papa se vestisse ‘civilmente’ reduziria em 70% os curiosos”.
- Resposta: Claro “pastor”, iriam embora porque todo “curioso” sabe que
Deus NUNCA MANDOU os sacerdotes usarem paletó e gravata (Ex 28, 4-6,
41-43). - Em seguida, ele desfilando
sua ignorância, cita uma série de peças que integram as vestes sacerdotais de
diversos cargos diferentes, querendo atribuí-las ser apenas do Papa. Que
fiasco! Chegou a hora da Bíblia queimar o seu paletó satânico, “pastor”.
Sobre as vestes sacerdotais, até a meia bíblia de João Ferreira, que o “pastor” usa,
diz o seguinte: “Estas, pois, são as vestes que farão: um peitoral, e um
éfode, e um manto, e uma túnica bordada, e uma mitra e um cinto; farão,
pois, vestes santas a Arão, teu irmão, e a seus filhos, para me administrarem o
ofício sacerdotal. (Ex 28,4) ... para
que não levem iniqüidade e morram; isto será estatuto perpétuo para ele e para
a sua semente depois dele.” (Ex
28,43). Agora mostre-me na
Bíblia, Deus mandando usar paletó. Ora, essa invenção foi de Lutero, que
chamava Jesus de “adultero”.
(Tischreden: "Palestras
à mesa", número 1472, volume II, página 107.) - Se os
“pastores” não usassem a “arte da oratória” (sabedoria da palavra) que “torna vã a cruz de Cristo” (1Cor 1,17), aí sim, iriam embora 100% dos “evangélicos” que se
hipnotizam com o alto palavreado ritmado, condenado por São Paulo. Pura manha hipnótica. - Quanto a
sua outra calúnia, de que o Papa “comprou coletes a prova de balas” é só
mais uma valorização da seção opinião de Jornal diário. O Papa nunca usou
coletes nem os comprou, vimos quando do atentado sofrido. Quis Deus que o Papa
morresse na velhice.
Adiante, o “pastor” com inveja da
“MAIORIA CATÓLICA” num gesto semelhante ao fariseu que se exaltava e foi humilhado
em (Lc 18,9-14), acusa os Católicos de serem “mal alfabetizados”,
omitindo ele o primeiro mundo Católico como:
Itália, França, Espanha, Irlanda, Polônia, Suíça, Bélgica,
Techecoslováquia, Etc. Embora a Igreja Católica tenha criado as Escolas e
Universidades, tenha traduzido e impresso a Bíblia para as nações antes do
protestantismo pensar em ser inventado, o analfabeto “pastor” acusa a Igreja de
“não ter alfabetizado o povo para explorá-lo, impedindo de examinar a
Bíblia”, segundo ele, “fonte de progresso e liberdade”. Se a calúnia
gratuita do “pastor” fosse verdade, pelo seu progresso o maior país cristão do
mundo seria o Japão budista.
Morrendo de inveja da “MAIORIA CATÓLICA”, ele usa da baixaria para criminosamente alegar que: “as religiões minoritárias são esquecidas e até exterminadas pelo papado”. Ora “pastor”, o que foi que o senhor bebeu?
- Logo, passando de discriminado a
discriminador, o desinformado “pastor”, alega que “HÁ DUAS CIVILIZAÇÕES BEM
DEFINIDAS” . “A protestante” segundo ele, “de Bíblia aberta, governos
estáveis, alfabetizada e desenvolvida, representada pela: Alemanha”
(aquela do “MURO” que na verdade esteve em miséria até a pouco, após seu
exterminador governo nazista. Hoje, 55% dos Alemães são católicos, mulçumanos e
outros.); “Escandinávia” (compreende três países pequenos: Noruega,
Dinamarca e Suécia, ditaduras monárquicas luteranas); “Inglaterra”
(Ditadura monárquica que decapitou e expulsou os católicos, obrigando o povo a
ser protestante por causa de um adultério do rei Henrique VIII); “Escócia”
(pequeno país, ditadura monárquica religiosa); “Austrália”
(engana-se: nunca teve maioria protestante, 53% são católicos, judeus e
budistas); “Canadá” (Engana-se: nunca teve maioria protestante, o maior
grupo de cristãos lá é o católico (45%), contra 36% de protestantes que
diminui); “Estados Unidos” (país onde o catolicismo mais cresce, tem hoje
80 milhões de católicos e 56% de protestantes que cai. Seu governo é
autoritário sentencia e mata, promove guerras injustas e embargo aos países
pobres.); “Suíça” (Nunca teve maioria protestante, e sim católica. O
“pastor” esqueceu de ver a Enciclopédia Encarta). Como vimos, os países que ele
citou, ou estão com o protestantismo em declínio, ou não são protestantes, ou são
pequenas ditaduras monárquicas protestantes, que estão de dias contados. (consulta:
- A “outra civilização”
católica, que o preconceituoso “pastor” chama de “semi-alfabetizada”,
são as nações que não engoliram a corda humana de Lutero, e que não tiveram sua
fé imposta por reis corruptos, que inventaram religiões que acatassem seus
adultérios, como fez o protestante Henrique VIII. Esta “outra civilização” católica, não tão “semi-alfabetizada” como pensa o
“pastor”, começa por muitos países “civilizados” que ele julgou que
tinham maioria protestante, mas não têm, têm maioria católica, como o Canadá,
Suíça, Austrália, (ver Enciclopédia), Itália, França, Espanha, Irlanda,
Polônia, Bélgica, Tchecoslováquia, Portugal, etc. (todos do 1º Mundo) e
todos os gigantes países emergentes, como: Brasil, México, América Latina e
Central, com exceção da pobre
Guiana protestante . - Em
seguida, ele citando “seção opinião” de (o Estado, 2-3-30), alega que: “Nenhuma
nação protestante até hoje foi tragada pelo comunismo”. Veja que ele
escreve, “até hoje”, e a fonte é dos anos 30. Pois bem, em 1933,
na Alemanha, os protestantes elegeram o nazista Adolf Hitler, que baseado no anti-semitismo de
Lutero, matou os comunistas; exterminou grande parte do povo europeu e
promoveu o maior massacre de judeus da história, causando a segunda Grande
Guerra Mundial. Existe maior totalitarismo do que este, “pastor"? Foi
justamente dos países protestantes que vieram as mazelas como o Capitalismo, o
Comunismo e o Nazismo.
Mentira tem pernas
curtas, “pastor”, e ela só depõe contra a sua fé. Por isso o protestantismo está sendo varrido
do mundo. Ninguém é tolo o tempo todo. Veja o que hoje acontece com os seus
“paises protestantes”: na Inglaterra, há 1.600 templos da igreja
anglicana à venda, 10% do que possui, e o número tem aumentado de 20
para 25 por ano. O mesmo tem ocorrido com os anglicanos nos Estados
Unidos, O
Templo pagão de Ganesha, em Flushing (Nova Iorque), começou em outra
igreja posta à venda. O
pastor americano Randall Radic vendeu a igreja da primeira congregação da
cidade de Ripon e comprou uma BMW. Em Edimburgo, onde há muitos templos há venda,
um grupo católico dispõe de igreja, graças à que foi comprada de uma
congregação protestante. Na Holanda, na última década, 623 igrejas
desapareceram como centro de culto, em especial a luterana, a evangélica e
a reformada. Já aflorou até uma liquidação de venda de igrejas protestantes, na
página http://www.property.org.uk/unique/ch.html é possível ver várias.
Algumas já foram convertidas em residências particulares ou hotéis. Na
Suécia, Dinamarca, Grã-Bretanha, Alemanha e Holanda, dezenas de templos
protestantes, foram convertidos em bancos, supermercados, museus e repúblicas
estudantis em razão da perda de fiéis e dos escassos meios econômicos. Enquanto
isso, o Islã espera converter-se na segunda religião na próxima década, logo
atrás do Catolicismo. As confissões alemãs precisam de dinheiro para manter sua
burocracia; no entanto, este dinheiro torna-se escasso em razão da
diminuição de fiéis e paralisação econômica, fatores que repercutem no
chamado imposto religioso, isto é, uma quantidade que o Estado
retira dos cidadãos e repassa para a igreja a que pertence cada
contribuinte. Por isso, os pastores têm optado pela venda dos templos. Na Alemanha, berço do protestantismo, 50% dos alemães já não crêem
em Deus. (Fontes
consultadas:
A desilusão
protestante é total, em toda parte, sem exceção, há mais suicídios entre os
protestantes do que entre os adeptos dos demais credos" (Durkheim,
1982:115). http://www.webartigos.com/articles/3752/1/suicidio/pagina1.html
- Adiante o
embusteiro alega que: “grandes homens, entre eles Roosevelt, Rui Barbosa,
Guerra Junqueiro, Getúlio Vargas verberaram o Catolicismo”. -Resposta:
As frases do “pastor” são delírios da seção opinião de periódicos. Não
registra-se nada de Roosevelt; Rui Barbosa disse que “religião ou a católica ou nenhuma”; Guerra Junqueiro não registrou
nada e Getúlio Vargas em 31/05/1931, proclamou Nossa Senhora Aparecida “Padroeira
do Brasil”. Ele também acusa o Vaticano de “provocar discórdias que
resultou na prisão de Don Vital”. – Pura calúnia! Don Vital foi
expulso da irmandade e preso por envolvimento com a maçonaria (Almanaque Abril).
- Em seguida, o “pastor” cita um desacreditado jornal americano “FORT
WORTH STAR-TELEGRAM” e alega que este publicou que “Católico no Brasil
também é espírita”. - Resposta: A imprensa americana é um desastre,
já retratou-se demitindo jornalistas que afirmaram que o Lula era um
alcoólatra, e que as brasileiras eram obesas. Por coincidência o Espiritismo
foi inventado no protestante Estados Unidos, pelas
irmãs Margareth e Katie Fox (Hydesville, EUA). Isso consta numa
lápide, que foi erguida na "Revue Spirite", fundada pelo filho de
protestantes Allan Kardec em 1858. Logo, Jornal americano é como as religiões
americanas do “pastor”, acredite se quiser.
RESPOSTA 5 – “DIVERGÊNCIAS E
CONTRADIÇÕES”
O contraditório “pastor” começa
delirando, achando que há mais de uma Igreja Católica, quando alega: “Se a
Igreja Católica não gloriasse de ‘ser a única’...” - Em seguida ele falha
ao julgar que “os papas ambicionam a infalibilidade”. Ora, isso é
garantia de Cristo à Pedro e seus sucessores em matéria de fé e moral (Mt
16-19), (1Cor 2,15). Já escrevia S. Cipriano (ano 249), que os cismáticos estavam “... esquecidos que os romanos não podem
errar na fé.” (Epist. 59, n. 14, Hartel, 683). Em seguida o “pastor” escorrega inventando uma frase falsa
para o Papa Gregório I, dizendo que ele seria contra o “Sacerdócio universal
nas mãos de um só homem”. - PURA CALÚNIA! Deu-se o inverso. Sob seu mandato, o
pontificado assumiu a liderança na Itália e reuniu seus territórios doados pelo
povo em apenas um que, mais tarde, constituiria os Estados Pontifícios. Que fiasco! (Enc. Microsoft Encarta).
- No
ano 896, ele alega que “o Papa Estevão VI desenterrou o cadáver do Papa
Formoso, tirou-lhes as vestes, cortou sua cabeça e jogou no Rio Tibre em Roma”.
– Corrijamos o “pastor”: o recém eleito Estevão VI, num ato
pessoal envolvendo rixa familiar, mandou exumar o corpo do seu predecessor Papa
Formoso, cortou-lhe os três dedos da mão (dedos da benção) e o atirou ao
Rio Tibre. Foi deposto e acabou assassinado pelo povo. Nenhuma “contradição”.
Seu ato não foi ex-cátedra, ou seja, doutrinal. (Enciclopédia Microsoft Encarta).
-
Em seguida, o contraditório “pastor”, alega que: “entre os anos 1305
- Adiante, ele tenta atacar a INFALIBILIDADE PAPAL,
chamando-a de “pretensão” e mentindo, ao dizer que esta começou com as
já desmascaradas “Pseudas Decretais de Isidoro”. Pegue sua bíblia “pastor”: isso é garantia de Cristo a Pedro e seus sucessores em
matéria de fé e moral (Mt 16-19). Algo que
costumam confundir é o dom do cargo com a espiritualidade do seu ocupante. A
infalibilidade não tem relação com impecabilidade, assim como “falibilidade”
também não tem relação com “pecaminosidade”. Acorde! – Delirando, ele de novo
citava as “Pseudas Decretais de Isidoro” como início da Infalibilidade. Isso
é falso (1Cor 2,15), já foi
desmascarado. Os Papas estão sempre sujeito aos Concílios, por isso não mudam a
fé primitiva que os Concílios anteriores confirmaram.
- O falível “pastor”, resolve
dizer que o Papa Pio IX “era ambicioso de poder e de glória”. – PURA
CALÚNIA! na verdade, este Papa foi o que transferiu todos os Estados
Pontifícios ao reino unificado da Itália. Recolheu-se por vontade própria a
Basílica, onde permaneceu até sua morte (Enc. Encarta 99). Entre outras calúnias que levanta o “pastor”, está a de que
o Papa Pio IX “fomentou as superstições das relíquias”. - PURA
CALÚNIA! A fé cristã nas relíquias vem desde o velho testamento, o Papa
apenas as confirmou quando surgiram hereges se contrapondo. Pegue sua bíblia e
leia agora as folhas que pulou “pastor”: Já no Antigo Testamento vemos um
morto ressuscitar ao contato dos ossos do profeta Eliseu (2 Reis, 13, 21).
“... lançaram o homem, na sepultura de Eliseu, e, caiu nela o homem e
tocando os ossos de Eliseu, reviveu e se levantou sobre os seus pés.” Antes,
Eliseu usando a capa do finado
Elias, dividiu o Rio Jordão e passou (2 Reis 2,13-14). Nada
de estranho há nisso, senão para os incrédulos protestantes. O lodo com saliva
de Cristo curou cego e surdo (Jo 9,6), (Mc 7,33-37); o simples tocar da
veste do Messias curava enfermidades (Mt 9, 21); a simples passagem da
sombra de S. Pedro curava os doentes (At 5, 15); curava também, os
lenços e aventais de S. Paulo (At 19, 12). Dizia Santo Agostinho, grande teólogo de todos os tempos: “É
evidente que o milagre não é produzido materialmente pelas relíquias, mas pela
vontade de Deus sobre elas. Não há, pois, superstição alguma nas peregrinações
do povo cristãos a certos lugares
- Adiante ele acusa o Papa Pio IX de por conta
própria “decretar” a Imaculada Conceição. - Resposta: PURA CALÚNIA! Este Papa não “decretou”, CONFIRMOU a Imaculada
Conceição, porque em 1854 apareceram hereges
querendo negá-la, quando isto era fato professado já desde os cristãos
primitivos. Quer uma prova “pastor”? Santo Agostinho (†430) dizia: "Nem
se deve tocar na palavra "pecado" em se tratando de Maria; e isto em
respeito Àquele de quem mereceu ser a Mãe, que a preservou de todo pecado por
sua graça." Dídimo, o cego (+380), que foi
mestre de São Jerônimo, tradutor da bíblia, escreveu a respeito de Nossa
Senhora: "Mesmo depois do nascimento, ela permaneceu sempre e
para sempre virgem imaculada". A Imaculada Conceição é o
fato de Nossa Senhora ter sido concebida sem Pecado Original. Será que Cristo poderia ser
concebido e Se desenvolver em um útero impuro e escravizado ao demônio pelo
Pecado Original?! Vemos como a Santíssima Virgem foi preservada do Pecado
Original em (Lc 1,28), quando o Anjo Gabriel chega a Nossa Senhora e a
saúda com as palavras "Ave, cheia de graça, o Senhor é convosco;
bendita sois vós entre as mulheres". Como alguém que fosse um
escravo do demônio, alguém que peca e tornará a pecar, poderia ser "cheia
de graça", pecador “pastor”? (Livros do Prof. Felipe de Aquino,
Editora Cléofas - Tel (0xx12) 552 6566).
- Em seguida, gratuitamente, sem
citar fonte alguma, o falível “pastor“ alega que: “A Igreja Ortodoxa chamou
a Infalibilidade de blasfêmia que corou o papado!” – Resposta: mentira
tem pernas curtas. Vejamos então o que pensa a Igreja Ortodoxa: << O ortodoxo patriarca
ecumênico de Constantinopla, Bartolomeu I, elogiou na catedral de Istambul a
figura de João Paulo II (...) Bartolomeu I recordou que: “a ação do Papa está
marcada por uma apaixonada busca da paz e isto procede de sua fé nas
palavras de Jesus. Com maior razão agora que o mundo conhece a guerra e o
terrorismo. A sua estatura de líder moral e religioso não só para os
católicos, mas para todos os homens e mulheres de boa vontade, tem a sua
origem em uma profunda fé pessoal e na convicção de que esta tarefa deve ser
vivida de maneira que os demais vejam a verdade, entendam a justiça e
encontrem a paz”<<. (Fonte: Agência Ecclesia. Istambul
(Turquia), 27/6/2003 - 10:00). Desmantela-se o engodo protestante.
- Adiante o falível “pastor” alega que: “Quando
ainda não eram ‘infalíveis’ por volta de 1649 erraram no julgamento de Galileu,
doente de 70 anos”. – Resposta: -1º: em “
De início,
cabe notar que o eminente Max Planck fala em "sistema de referência".
Realmente, não podemos afirmar que o universo possui um ponto fixo (seja o sol,
a terra ou qualquer outro astro). Não estamos falando de um carrossel com
cavalinhos girando em torno de uma base! Portanto, Galileu precipitava-se.
Assim a Infalibilidade acertava, pela fé na palavra de Deus, que não foi mudada
nem mudará. Já a
Enciclopédia Encarta 99, diz o seguinte: [a
última obra de Galileu, Discursos e
demonstrações matemáticas sobre duas novas ciências, publicada em
Leiden em 1638, revisa e aprimora seus primeiros estudos sobre o movimento e os
princípios da mecânica
- Embora todos os países católicos sejam
democráticos e promovam a liberdade. O desajeitado “pastor” alega que: “nunca
se ajeitaram com liberdade e democracia, reclamam esses direitos somente onde
não dominam”. PURA CALÚNIA GRATUITA! Sepultada pelas palavras do gênio Albert Einstein que amava a Igreja Católica, dizia: "Só
a Igreja se pronunciou claramente contra a campanha hitlerista que suprimia a
liberdade. Até então a Igreja nunca tinha chamado minha atenção; hoje, porém,
expresso minha admiração e meu profundo apreço por esta Igreja que, sozinha,
teve o valor de lutar pelas liberdades morais e espirituais". (Albert Einstein, The Tablet de Londres). - Em seguida ele
intencionalmente tenta confundir a liberdade individual com a liberdade
de consciência (libertinagem), que todos nós condenamos junto com o Papa. -
Adiante ele valendo-se de recortes da seção “opinião” de um jornal diário,
alega que: “A Igreja Católica reclama Direitos Humanos no exterior, mas nega
concedê-los aos seus próprios povos.” OUTRA CALÚNIA GRATUITA! Os “direitos
humanos” que o libertino
“pastor” fala são os direitos protestantes de abortar, ou gerar bebês para
vender órgãos, ou casar-se quantas vezes quiser, como a “evangélica” cantora
Gretthen, que já casou várias vezes, segundo o Ratinho do SBT.
- Adiante o fantasioso “pastor”
alega que “estão bloqueando o pedido
insistente de 6 mil padres que desejam deixar a batina, mesmo assim 1274 deles
‘escaparam’ em
- Em seguida usando notícia caduca
da seção “opinião” de um jornal diário, ele alega que durante a década 1973-83
em todo o mundo 81.713 padres “desertaram”.
Resposta: omite ele, que em 2006 o número de padres na África saltou de
16.926 para 31.259, na Ásia subiu de 27.700 para 48.222, nas Américas subiu de
120.271 para 121.634, apresentando número menor apenas na Europa, e grande
maioria dos que casaram tornaram-se diáconos e permaneceram ligados à Igreja, (Diário de Pernambuco 1/5/2006). Veja esta notícia: A revista norte-americana SURSUM CORDA
Special edition 1996, noticiou que nos últimos anos, cinqüenta pastores
protestantes se converteram ao Catolicismo, sendo que outros mais estão a caminho
da Igreja Católica. O artigo respectivo, da autoria de Elizabeth Althau, tem
por título Protestant Pastors on the Road to Roma (pp. 2-13). Exemplo: Alan
Stephen Hopes. “ex-pastor” e “bispo” Anglicano, convertido ao Catolicismo,
foi nomeado Bispo auxiliar de Westminster por João Paulo II, após ter
sido padre por vários anos. (Para ver os testemunhos destes “ex-pastores” e outros mais, leiam o
livro: “Por que estes ex-protestantes se tornaram Católicos”.
Editora
ComDeus – São José dos Campos. Pedidos: (http://www.apologeticacatolica.cjb.net/
).
- Na seqüência o contraditório “pastor” tenta
intencionalmente confundir sincretismo com doutrina católica. Coisa que a
Igreja não permite. Catolicismo é Catolicismo e Cristão, sincretismo é
sincretismo e profano. Procissão Cristã Católica é uma coisa “pastor” e
procissão afro é outra. A quem o senhor pensa que engana?
- Ignorando as estatísticas, o “pastor”, alega
que “o Catolicismo não consegue gerar seus próprios sacerdotes”. E sem
ligação cita a (Revista Veja 30-1-80), que teria publicado que: “A metade dos
padres no Brasil são estrangeiros.”
- Resposta: Ora como demonstram todas as
estatísticas católicas as vocações só aumentam, principalmente na Bahia. O
“pastor” deveria saber que a Igreja é universal e não brasileira, há padres
brasileiros espalhados por todo o mundo, assim como há padres estrangeiros
espalhados por todo o Brasil. Só um
exemplo: recentemente um padre brasileiro foi consagrado bispo
- Adiante o divergente “pastor” delira, e
novamente usando a seção “opinião” de um jornal diário, alega que “muitos
bispos e maiores na hierarquia, divergem de vários dogmas que se fossem
abolidos aplaudiriam”. Resposta: Estranhos são estes imaginários “bispos
e maiores na hierarquia” continuarem católicos e nunca aplaudirem o
protestantismo. O delírio do febril “pastor” aumenta quando ele alega que: “está
surgindo entre os Redentoristas e Paulinos, padres que questionam o culto à
Maria e suas enganosas aparições” - (Fonte que é bom, NADA!). - Resposta: Qual é o problema enganoso
“pastor”, o senhor não acredita que Maria é “Mãe do Senhor” (Lc
1,48)? ou acha que as “aparições dos santos” não são Bíblicas? Pois
eles “apareceram a muitos” (Mt 27, 52-53). Leia mais a Bíblia e
menos a “seção opinião” de jornais diários. Estes em seus expedientes alegam
que “não se responsabilizam” por essas lorotas que seus desonestos leitores
protestantes escrevem para enganarem a si mesmos. Outro dia uma ilustre
“evangélica” que posa nua em revistas, dizia na VEJA : “Depois que ‘aceitei Jesus’ me realizei financeiramente”. Ora, que
“jesus” é esse? Jesus mandou o jovem rico se livrar do dinheiro, já o diabo
oferecia fortuna na tentação de Cristo, e continua oferecendo no
protestantismo, como vemos há quem prefira.
- Aqui, o teimoso
“pastor”, usando outro envio protestante a “seção opinião”, de jornal diário.
Alega que “A mariolatria tende a decrescer e quem sabe os Católicos se
voltarão para Cristo, Nossa única esperança!”. Resposta: Isso é uma
heresia e crime. Cristo não é a “única” esperança, visto que também existe O
PAI e o ESPÍRITO SANTO. Aqui o herege sofismando, tenta demonstrar que quem se
volta para Maria não está se voltando para Cristo. Como se Maria, “Mãe do
Senhor” (Lc 1,48) fosse o demônio, avesso a Cristo. Veja então o que diz a
Confissão de Fé protestante: "Maria é digna de ser honrada e
exaltada no mais alto grau" (Art. 21,27); é a própria Confissão Protestante de Augsburgo,
que reconhece em Maria um papel especial, quando são
os católicos que a honram ou exaltam, isto vira sinônimo de “adoração”, em uma real
mostra de má fé por parte desses novatos que se dizem “evangélicos”. Veja a
seguir provas de que essa gente passou a odiar a mãe de Jesus recentemente, até
o satanás é mais falado dentro de suas igrejolas do que a Mãe de Deus.
- A teóloga
luterana Elizabeth Parmentier, catedrática da universidade de Estrasburgo, diz
que: “muitos protestantes reconhecem que a ocultação total
da mãe de Cristo não está conforme a Sagrada Escritura, nem com as confissões
da antiga igreja, nem com a opinião dos reformadores”. Lutero
disse: “Ser Mãe de Deus é uma
prerrogativa tão alta, coisa tão imensa, que supera todo e qualquer intelecto”
(Comentário
ao Magnificat, conforme escritora evangélica M. Basilea Schlink, revista
"Jesus vive e é o Senhor").
-
Da mesma forma Calvino dizia: “Não podemos reconhecer as bênçãos que nos
trouxe Jesus, sem reconhecer ao mesmo tempo quão imensamente Deus honrou e
enriqueceu Maria, ao escolhê-la para Mãe de Deus". (Calvino, Comm. Sur
l’Harm. Evang.,20).
-
O Escritor David F. Wright, em 1989, publicou um livro chamado Chosen by God: Mary in Evangelical Perspective
(London: Marshall Pickering) em que diz expressamente: "Infelizmente, os ensinamentos e as orações dos
reformadores foram encobertos pelos seus seguidores com prejuízo teológico e
conseqüências práticas". E segue dizendo: "O mais notável para os modernos protestantes é
o fato da aceitação quase universal dos reformadores sobre a virgindade de
Maria". Já os modernos
indoutos lhe deram filhos depois de falecida.
-
E
quem pensava que somente os católicos têem Maria como Mãe de Deus, está
enganado. Os cristãos ortodoxos também reconhecem com grande estima esta
verdade (Theotokos, Mãe de Deus), que os inspira em maravilhosos ícones e
devoções. Maria é reconhecida por Anglicanos e Luteranos ortodoxos como
verdadeiramente Mãe de Deus. E ao contrário do que pensa o “pastor” em
seu forjado texto, Maria e a Igreja cresceram. O querido Papa João Paulo
II ampliou a presença da Igreja de 110 para 180 países. E na Rússia aumentou
de 15%
para 30% o número de católicos. (Agência Zenit
04/2005).
- Adiante o
angustiado “pastor”, acusa gratuitamente o Vaticano de cobrar “grandes
somas” para “anular” casamentos de “casais ilustres”. - Resposta: PURA CALÚNIA! O “pastor” bem
sabe que na Igreja “o que Deus uniu o homem não separe” (Mt 19,6), embora os
protestantes façam o oposto desde o dia que fundaram a conveniência chamada
protestantismo. Sabe também ele, que a Igreja recusou-se divorciar o, por isso
protestante rei Henrique VIII. Mesmo sobre prisão o Papa recusou-se a divorciar
o irmão de Napoleão Bonaparte e até mesmo negou divórcio recentemente ao
“ilustre” narrador Luciano do Valle. Fato bem diferente do que aconteceu
recentemente no protestantismo, quando a ex-governadora do Rio, Benedita da
Silva mudou de seita para poder casar novamente. O senhor já sabe quantas vezes
as “igrejas evangélicas” já casaram a cantora evangélica Gretthen, de olho no
dízimo? Muitas
vezes!!! Portanto “pastor”, "a boca fala o que transborda
do coração" ( Mt 12, 34).
Na Igreja Católica instituída por Cristo. Só em caso de matrimônio falso e
ilegal é possível o divórcio (Mt 19,9).
- Em
seguida, falando do que desconhece, o aprisionado “pastor” resolve passar um
sentido errado das freiras enclausuradas, querendo confundir com prisão e “fé
falsa”. - Resposta: Saiba o “pastor”, que o termo “enclausuradas”,
adotado por essas freiras, refere-se a voluntariamente isolar-se do mundo para
servir a Deus em corpo e espírito. “Há diferença entre a mulher casada e
a virgem: A solteira (freira) cuida das coisas do Senhor para ser
santa, tanto no corpo como no espírito; porém a casada (protestante) cuida
das coisas do mundo, em como há de agradar ao marido” (1 Cor 7,34). É
isso que o senhor criminosamente chama de “fé falsa que abraçaram”,
“pastor”? O senhor ainda falando do que desconhece dizia: “ninguém sabe que
tipo de tratamento recebem”. - Resposta: O melhor possível,
“pastor”. Recentemente a Revista Veja publicou a matéria “As Mulheres do PAPA” todas de grandíssima importância e felizes, e
o mais importante, voluntárias. Portanto engula sua frase gratuita que dizia: “o
Vaticano deveria ordenar a recuperação de suas mentes distorcidas e devolve-las
a sociedade”, como se fossem seqüestradas e não cultas em teologia e
voluntárias. Seu sofisma falhou. O senhor iria aprender mais visitando um
convento do que lendo os delírios caluniosos de “escritores” chulos, que o
senhor enaltece só porque diz o que o senhor quer ouvir contra a Igreja. Leia
fontes imparciais, de primeira mão, e não protestantes de quarta mão. Só assim
terá chance de se libertar, prisioneiro “pastor”.
RESPOSTA 6
– “O ESTADO DO VATICANO NÃO PODE GLORIAR-SE DO SEU PASSADO”
Ao contrário
do que o omisso “pastor” fala. Quando alega que: “o Vaticano evita mencionar
sua história ou reproduzir a biografia de muitos papas”. O Vaticano se
orgulha, reproduz, canoniza, reconhece erros dos desobedientes e abre as portas
aos historiadores. Pondo
um fim nas fantasias protestantes, ainda há pouco, foi noticiada a publicação
de um livro escrito por historiadores insuspeitos, cuja edição foi encorajada
pelas portas abertas do Vaticano. Veja a nota da imprensa mundial: << - Atualmente,
os pesquisadores têm os elementos necessários para fazer uma história da
Inquisição sem cair em preconceitos negativos ou na apologética propagandista,
afirma o coordenador do livro «Atas do Simpósio Internacional “A
Inquisição”». No volume, Agostino Borromeo, historiador, recolhe as
palestras do congresso que reuniu ao final de outubro de 1998, no Vaticano,
historiadores universalmente reconhecidos e especializados nestes tribunais
eclesiásticos. Isto se deve, entre outras coisas --indicou--, ao «grande
passo adiante» dado pela abertura dos arquivos secretos da Congregação para a
Doutrina da Fé (antigo Santo Ofício), ordenada por João Paulo II em 1998, onde
se encontra uma base documental amplíssima.
--Descobriu-se, só para vermos como mentiam os protestantes que:-- na Inquisição da Espanha, afirmou, em
referência ao tribunal mais conhecido, celebrou entre 1540 e 1700, 44.674
juízos. Os acusados condenados à morte foram 1,8% e, destes, 1,7%
foi condenado em «contumácia», ou seja, pessoas de paradeiro desconhecido
ou que em seu lugar se queimavam ou enforcavam bonecos. As mortes não chegaram a 100. Na Espanha morreram 59 «bruxas», na
Itália, acrescentou, foram 36 e em Portugal 4. Isso sem o aval Papal. Enquanto que pelo
lado civil e protestante: na Suíça foram queimadas 4.000; na
Polônia-Lituânia cerca de 10.000; na Alemanha 25.000 e na Dinamarca-Noruega
cerca de 1.350. Ressaltemos
que as mais numerosas mortes foram causadas nos citados países então
protestantes, e por protestantes, alheios ao tribunal católico. Ainda
segundo o novo relatório, no auge da Inquisição a Alemanha protestante matou
mais bruxas e bruxos que em qualquer outro lugar, cerca de 25 mil. >> (Agência Zenit, Sunday, June 20, 2004
1:17 PM).
O “pastor” começa escorregando quando afirma que: “o
papado no princípio sobreviveu apoiado pelo Império Romano”. - PURA
CALÚNIA! Todos sabemos que o Império Romano perseguiu a Igreja durante seus
quatro primeiros séculos inclusive matando muitos Papas como São Pedro o foi.
Uma das inúmeras provas de que São Pedro era Papa vemos neste discurso de um
doutor da Igreja. "Exortamo-vos, veneráveis irmãos, a receber
com docilidade os escritos do santo Papa da cidade de Roma, porque S. Pedro,
sempre presente na sua sede, oferece a fé verdadeira aos que a procuram" (S.
Pedro Crisólogo, faleceu em 450). - Entre outras calúnias gratuitas o “pastor”
sem assunto, cita novamente as já desmascaradas “FALSAS DECRETAIS DE ISIDORO”
para mentir dizendo que elas deram prestígio ao papado (Calúnia já
desmascarada). - Adiante sem citar o banho de sangue de inocentes derramados
por Lutero e os protestantes em seus massacres (visto acima) ele acusa o Papa
Inocêncio III de ter feito o mesmo na Inquisição, coisa que a história
universal desmente: os Papas “não admitiam que se utilizassem contra eles
(os hereges) a pena de
morte. Deviam bastar as penas espirituais ou, quando muito, as penas temporais
moderadas” (Daniel-Rops,
História da Igreja de Cristo, vol. III, Quadrante, pp. 605-606). E antes que ele alegue que esses “coitadinhos”
hereges eram protestantes, (que nunca foram, pois a mãe de Lutero sequer
nascida era) é bom avisá-lo que esses desafiadores do Papa Inocêncio III, eram
os sinistros Albigenses, que criam em dois “deuses”, um bom e um mal (satã); rejeitavam
todos os sacramentos; declaravam ser pecado casar; eram sexualmente
permissivos; a gravidez deveria ser evitada e o aborto era encorajado. Portanto
uma seita demoníaca que ameaçava o cristianismo. (Enc. Microsoft Encarta). Nos estados teocráticos
da Bíblia, os profetas e líderes de Deus, sempre se levantaram contra as
ameaças dos heresiarcas, assim fizeram os cristãos desafiados, sem o controle
do Papa, que como vimos acima, no registro histórico, não admitia a morte dos hereges. O contrário é lenda.
- Adiante, o vil
“pastor”, gratuitamente alega que “quase todos os Papas foram autoritários
como Nicolau V (1447-55)”. - PURA CALÚNIA! O exemplar Papa Nicolau V
ficou reconhecido na história com “O GRANDE HUMANISTA”, atitude que se baseia
na dignidade e no valor da pessoa. (Enc. Microsoft Encarta 99). Que fiasco!
- Numa outra calúnia
gratuita, tentando ofender esse mesmo Papa, ele forja um ridículo verso e o
coloca na boca do Papa, onde diz ele que o Papa falou, “Cristo mandou Pedro
embainhar a espada, mas eu mando desembainhar”. - Como o senhor sabe pouco
sobre Cristo e o Papa que calunia, “pastor”. Jesus também disse: ”O
que não tem espada, venda sua veste e compre uma." (Lucas 22, 36).
Alguma coisa contra Cristo,”pastor”?
- À frente, dizia o
velhaco: “Santo Afonso Leguori (sic) também surpreendeu quando prescreveu
que a Igreja sanciona o roubo. Esse Santo, canonizado, disse que “Se alguém
roubar pouco, principalmente se for pobre não comete pecado””. - Resposta: Pura calúnia e distorção! Antes de
entrar para a Igreja, Afonso Maria de Ligório, aos 19 anos, sendo
precocemente advogado formado, escorregou na clássica casca de banana: um
documento exibido após sua exaltada defesa do acusado demonstrou que ele havia,
embora involuntariamente, sustentado a falsidade. Este acontecimento determinou
a reviravolta mais profunda da sua vida: abandonando a toga, se pôs a
serviço da Igreja de Jesus Cristo, sendo somente aos 30 anos ordenado
sacerdote. NUNCA “prescreveu que a Igreja sanciona o roubo” OU COISA
PARECIDA, como tentou distorcer o velhaco “pastor” que realmente pensa que
roubar “evangélicos” não é pecado e levantar falso testemunho também. Vejam só
a desonestidade deste falsário rasteiro. (Um Santo para cada Dia, Mário Sgarbossa – Luigi
Giovannini, Paulus, Pág 243,245).
Em seguida sofismando, o
embriagado “pastor”, calunia que: “IDENTIFICA-SE A IGREJA no Apocalipse como
Embriagada com o sangue dos Santos e das testemunhas de Jesus (Cap, 17:6)”.
- RESPOSTA: Não destorça a palavra de Deus, indouto “pastor” (2 Ped
3,16), em apocalipse 17,6 identifica-se a “mulher”,
que significa a cidade de Roma antes de
ser cristã, e não a Igreja, ver (Apoc 17,18), Deus tenha piedade da sua
alma. A frase e o contexto que o embriagado “pastor” adulterou é: “E vi que
a MULHER estava embriagada do sangue dos santos das testemunhas de
Jesus”. (Apoc 17,6) / “E a MULHER que viste é a GRANDE CIDADE
(Roma quando pagã) que reina sobre os reis da terra”. (Apoc 17,18) /
“Estarão de longe pelo temor do seu tormento, dizendo: AI! AI! Ai daquela
grande Babilônia, aquela forte CIDADE! Pois numa hora veio o seu juízo (Apoc 18,10)”.
Veio seu juízo, quando a venceu o reino da Igreja Católica de Jesus Cristo, reino que jamais será destruído, nem passará
a outro povo, como previa Daniel 2,44. Desmoralizo assim,
sua interpretação satânica, comum no protestantismo.
-
Adiante, o omisso “pastor” escondendo as 20.000 mulheres mortas por um só
protestante, (Benedict Carpzov, Practica Nova Rer. Criminalium
Imperialis Saxonica in 3 Partes Div., Wittenberg, 1635.), acusa a Igreja com a frase: “VEJA SUAS PRINCIPAIS MATANÇAS.” Que fundamentado, facilmente terei o maior
prazer em desmascarar.
1º -
Ele calunia que: “Em 1208 exterminaram os cristãos Albigenses”. - Resposta:
nenhuma bula papal pregou a violência, nem a morte de hereges (Daniel-Rops). Como vimos, alguns
cristãos, longe do controle do Papa, pela moral da fé, se confrontaram com
estes que pregavam que satã era outro deus, rejeitavam
os sacramentos, declaravam ser pecado casar, eram sexualmente permissivos,
evitavam a gravidez e encorajavam o aborto. É uma heresia chamar estes
de “cristãos Albigenses” pois estes
eram dualistas, tinham também satã, como deus. (Encarta).
2º -
O fantasioso “pastor”, alega que o “frade” TORQUEMADA anos 1420-98, “comandou
8 anos, a morte de 10.200 protestantes e intelectuais queimados vivos”. E
exclama o caluniador: “foi horrível!” – Resposta: PURA FANTASIA!!!
O monge TORQUEMADA morreu em 1498, o
protestantismo é de 1517. Em 1483, este monge foi confiado à trabalhar para os
reis Isabel e Fernando, que o usaram politicamente, sem vínculo com a
Igreja. E para a surpresa do fantasioso
“pastor”, que deu gritinhos de “foi horrível!”, e inventava a morte de “
3º -
Omitindo as 900 mortes que cometeu o protestante inquisidor Nichólas Romy*, o “pastor”
solta uma nuvem de fumaça, inventando números falsos de “mortos pela Igreja”,
sem nenhuma base e desmascarados pelos conclusivos estudos acima, apresentado
pelo historiador Borromeu à Agência Zenit, justamente sobre a Espanha que ele
tanto adora caluniar. (*Nichólas Romy, Daemonolatriae
Libri Tres, Lião, 1595; Colônia, 1596; Frankfurt, 1597.).
4º
- O embusteiro
“pastor” alega que Carlos V, anos
1500-58, teria “eliminado” por ordem de um suposto papa(?) “50 mil cristãos alemãs” -
Resposta: PURA CALÚNIA! Carlos V, era imperador germânico, reconheceu a divisão religiosa do Império, legalizando,
pela primeira vez, o luteranismo na Alemanha.
Embora não tenha permitido uma satisfação completa, garantiu 50 anos de paz
religiosa na Alemanha. Nunca recebeu “ordem” de algum Papa. Na batalha
de Mühlberg, em 1547, repeliu e venceu um
insurgente e armadíssimo exército
protestante, chamado de Liga Esmalcalda. Que fique claro,
esta batalha foi política e não religiosa. (Enciclopédia Microsoft Encarta 99).
5º -
Aqui o velhaco “pastor” inventa que: “o
Papa Pio V, exterminou 100 mil anabatistas”. PURA CALÚNIA! Aos 25/6/1535, o povo da cidade alemã de Münster, exterminou os
invasores e POLÍGAMOS anabatistas, outros 30 mil e seu líder Thomas Munzer, foram
exterminados pela vontade de Lutero, conforme registro oficial da história.
(VEIT,
Valentim, História Universal, Livraria Martins Ed, SP, 1961, Tomo II, pp.
248-249). (Revista Pergunte & Responderemos. 03/97).
6º - O desleal “pastor” querendo ridiculamente
atribuir a morte dos huguenotes ao Papa Gregório XIII e aos Jesuítas, alega
falsamente que estes “organizaram” a morte de 70 mil huguenotes. PURA
CALÚNIA! Este fato envolvendo disputas políticas entre a Rainha Catharina
de Medici e o protestante almirante
Coligny, aconteceu na França,
quando o Papa estava em Roma e os Jesuítas ausentes àquele casamento da filha
da rainha com um protestante. Uma falsa notícia, sem outros meios de
comunicação na época, chegou a Roma dando conta que os huguenotes haviam
atentado contra o rei e a rainha, que teriam vencido os huguenotes bravamente
escapando ilesos. Sendo todos em Roma amigos do rei e da rainha franceses,
festejaram sua resistência, ocasião em que o Papa Gregório XIII, sem maldade e
diplomaticamente, solicitou em ação de graças que se cumprissem todas as
cerimônias de praxe. Diz um documento da época: <<Mesmo em Paris, muita gente se enganou; e o próprio
Parlamento condenou retrospectivamente o almirante Coligny (líder protestante)
a ser queimado em effigie por causa do criminoso atentado. >>
(DEVIVIER,
Pe. W., SJ. Curso de Apologetica Christã,
3ª ed., São Paulo: Melhoramentos, 1925, pp. 426-429). A conclusão que se tira
é de uma mera questão política entre a rainha Catharina e o político
protestante Coligny. Teve muita parte na vulgarização desta lenda do “pastor” a mal
intencionada ‘ópera dos Huguenots’, em que
colocam o cardeal de Lorena, que nesta ocasião estava em Roma, a abençoar em
Paris os punhais destinados a morte dos huguenotes. Pura manobra protestante, Calunia
desfeita.
7º -
A alegação do hilário “pastor”, de que: “Em 1590 o catolicismo
eliminou 200 mil cristãos huguenotes”. É uma
farsa gratuita, que desafia o pai da
mentira. Pois, pela graça de Deus, em 1593, o novo líder dos protestantes
huguenotes, Henrique IV, que escapou do citado massacre da rainha,
converteu-se voluntariamente e definitivamente ao Catolicismo, este
proclamou o Edito de Nantes, que trouxe a paz. (Enc.
Microsoft Encarta 99).
8º -
Omitindo que os luteranos promoveram o maior massacre da história da
humanidade, segundo Maurice Andrieux, no dia 6 de maio de 1527, quando
saquearam Roma. O velhaco “pastor” calunia, querendo sem fundamento algum,
juntar os odiados por ele jesuítas, ao imperador alemão Fernando II, que venceu
todas as guerras contra os afoitos protestantes. Nunca os Jesuítas se juntaram
a este imperador. (Enc.
Microsoft Encarta 99).
- Fantasiando ainda sobre os
jesuítas, alegava ele : “em 1534 surgiu
no cenário do Catolicismo Romano uma “ORDEM
SINISTRA”, que teria escrito “a
página mais negra e horrenda da história da Igreja”. - PURA CALÚNIA! Fique atento o leitor, para conhecer a mais
sinistra, negra e horrenda FALCATRUA protestante. Ele
alega que o militar “Inigo Lopes de Recalde” que teria sido “ferido
duas vezes” em batalha, “perdeu a aparência física”, adotou o “pseudônimo
de Inácio de Loyola”, e fundou os
jesuítas. – Resposta: Íñigo de
Loyola, nunca
foi um militar profissional, defendia Pamplona contra a invasão das tropas francesas;
uma bala lhe quebrou uma perna e machucou a outra. Recuperou-se dos ferimentos
num dia de São Pedro, de quem era devoto. Só aí, se converteu, fundou os
jesuítas e correu o mundo pregando Jesus Cristo. Na sua terra natal, Inácio
chamava-se "Íñigo" de Loyola. Mas ele - conta Ribadeneira, seu
primeiro biógrafo - tomou o nome de Inácio,
por ser “universal" era chamado assim da América ao Japão, (J. CI. DHOTEL, Quem és
Inácio de Loyola? S. Paulo, Edições Loyola, 1974. P. ARRUPE.)
-
Adiante o sinistro “pastor”, cita um fantasioso “JURAMENTO DOS JESUÍTAS”, cheio
de aberrações, maquinadas pelos próprios protestantes. O propósito, é lançar
ódio contra a Igreja e os jesuítas. Dizia ele, que este se encontra no livro “Congressionais de Relatórios, pág
- Na
verdade, toda essa palhaçada protestante, é para esconder que eles DEGOLARAM OS
JESUITAS. Encontra-se facilmente nas enciclopédias que, os protestantes
calvinistas em 15 de julho de 1570, mataram 40 jesuítas, entre eles Inácio de Azevedo, morto a CUTILADAS
(golpe de espada) quando, segurando num quadro da Virgem Maria, animava a
tripulação a resistir ao ataque protestante, que degolou a todos, (Enciclopédia Microsoft
Encarta 99).
Agora sim,
vamos mostrar a página mais negra e horrenda da história do protestantismo: no
tempo de Santo Inácio de Loyola, Lutero escreveu um diabólico panfleto chamado:
“CONTRA OS JUDEUS E SUAS MENTIRAS”, obra esta, reproduzida na História do
Anti-semitismo, de Leon Poliakov. Dizia o raivoso Lutero contra
os judeus:
"Finalmente,
no meu tempo, foram expulsos de Ratisbona, Magdeburgo e de muitos outros
lugares... Um judeu, um coração judaico, são tão duros como a madeira, a pedra,
o ferro, como o próprio diabo. Em suma, são filhos do demônio, condenados às
chamas do Inferno. Os judeus são pequenos demônios destinados ao
inferno.” ('Luther's
Works,' Pelikan, Vol. XX, pp. 2230). ”Queime suas sinagogas.
Negue a eles o que disse anteriormente. Force-os a trabalhar e trate-os com
toda sorte de severidade ... são inúteis, devemos tratá-los como cachorros
loucos, para não sermos parceiros em suas blasfêmias e vícios, e para que não
recebamos a ira de Deus sobre nós. Eu estou fazendo a minha parte.” ('About the Jews and Their
Lies,' citado em O'Hare, in 'The Facts About Luther, TAN Books, 1987, p. 290).
Hitler e os
nazistas adotaram todas aquelas medidas preconizadas pelo “reformador” alemão. Ao
executarem seu primeiro massacre em larga escala, em 9 de novembro de 1938, no
qual destruíram quase todas as sinagogas da Alemanha e assassinaram trinta e
cinco judeus, os nazistas anunciaram que a perseguição era uma homenagem ao aniversário de Martinho Lutero (Prager e
Telushkin, p. 107). Julius
Streicher (nazista), argumentou em sua defesa no julgamento de Nuremberg, que apenas seguia a vontade de Lutero. (D. Prager e J. Telushkin: Why the Jews? The reason for anti-Semitism. Nova York:
Simon & Shuster, 1983, p. 107). Tudo isto, culminou no extermínio
de 6 Milhões de judeus.
- Adiante,
o vil “pastor” calunia que o papa Clemente VII, “repudiou” os Jesuítas
chamando-os de “intrigantes”. Resposta: PURA CALUNIA! Este
Papa faleceu em 1534, bem antes da fundação oficial dos jesuítas em 1540.
- O preocupado “pastor” fala que os Jesuítas foram “expulsos” de vários países. - Resposta: precisamente de Portugal, França, Espanha e Nápoles. Embora seu
trabalho de ensinar métodos agrícolas aos indígenas fosse um sucesso, alguns
gananciosos não gostavam disso. Até que em 1814 o papa Pio VII os restabeleceu
em todo o mundo. A conotação bélica e militar que o “pastor” tenta dar aos
jesuítas é falsa. (Enc. Microsoft Encarta 99).
- Em
seguida, falando do que não conhece, o “pastor” alega que: “Os Jesuítas consideram-se
acima dos bispos por terem bulas que os isenta de sua jurisdição”, e segundo o
indouto “pastor”, os “bons dicionários os identifica como astuciosos e
hipócritas”. PURA CALÚNIA! Leitor, pegue seu bom dicionário para
desmoralizarmos mais uma vez o embusteiro “pastor”: Note que ele
convenientemente escolheu o “termo figurado depreciativo” do seu
dicionário que não é tão bom. O significado de Jesuíta em qualquer bom
dicionário consta: Jesuíta = ESPERTO, ATILADO, e atilado traduz-se por escrupuloso, correto, discreto, prudente,
... Gostou da aula, “pastor”? Quanto ao outro blefe sobre a suposta autoridade dos
Jesuítas: Os Jesuítas vão para qualquer lugar escolhido pelo Papa e se submetem
a qualquer um, ou ofício eclesiástico que seu superior determinar. Assim é
também nas empresas, quartéis e repartições públicas. Não diga que o “pastor”
esqueceu? Quanto mistério falso. (Dicionário Enc. Encarta 99). - Adiante ele fantasia, usando fonte de um ilustre
desconhecido e desconhecedor “Melo Morais”, que diz que os Jesuítas são
orientados por uma “iminência quase papa”, - QUANTA INVENCIONICE!
Segundo ele, conhecida como “Papa Negro”, pasmem! “Cujas relações com o
Vaticano não são claras”. A resposta dada acima dispensa comentário, “pastor”.
E Fique certo que: a direção da ordem está nas mãos de um superior geral, que
reside
RESPOSTA 7 – “A IGREJA ANTES E DEPOIS DO SÉCULO
IV”
Neste capítulo,
mergulhado em confusão, ele alega: - “O Vaticano não é Igreja, mas sim um
organismo político-religioso que arroga certas prerrogativas, se interpõem
entre Deus e os Católicos”. - Resposta: caro “pastor” que se
interpõe entre Lutero e os “evangélicos”, é claro que o Vaticano nunca foi
Igreja, é sim um Estado. Nunca lemos que a Igreja foi criada em 1929, data da
criação do ESTADO VATICANO, pois a Sé de São Pedro existe desde a passagem do
apóstolo por Roma (1Pe 5,13). E é essa única
instituição divina que rege a vida espiritual dos mais antigos cristãos na terra. São Cipriano,
que morreu no ano 258, escreveu: “E não há para os fiéis outra casa senão a
Igreja Católica.” (Sobre
a unidade da Igreja, cap. 4). Como vêem, o ridículo “pastor”
escreve só pelo simples fato de querer insultar os católicos. - Em
seguida, o hilário afirma gratuitamente que: “
A TRANSUBSTANCIAÇÃO é
Bíblica: (1Cor 11, 28-29) Examine-se, pois, a si mesmo o homem, e
assim coma deste pão e beba deste cálice. Porque aquele que o come e bebe
indignamente, come e bebe para sua própria condenação, não discernindo o
corpo do Senhor." O
bispo São Cirilo de Alexandria (370-442), foi um cristão primitivo, que viveu
antes de 500, e contrariando a calúnia do “pastor” ensinava: "Porque
o Senhor disse mostrando os elementos: Isto é meu corpo, e Este é o meu
sangue, para que não imagineis que o que ali aparece é uma figura,
senão para que saibas com toda segurança que, pelo inefável poder de Deus
onipotente, as oblações são transformadas real e verdadeiramente no corpo e
sangue de Cristo; e que ao comungar delas recebemos a virtude
vivificante e santificadora de Cristo." (Cirilo de Alexandria, Comment. In
Math. XXVI, 27).
Isso mostra o quanto se distanciou de Cristo o protestantismo enganador.
O PURGATÓRIO
é Bíblico: (1Cor 3,15) "Se a obra de alguém se
queimar, ele sofrerá perda, se bem que ele mesmo será salvo, como se pelo
fogo". Cada um será salgado com fogo (Mc 9,49) e (Ml 3, 2-4). São Cipriano, em 249 já dizia: ”...uma coisa é penar muito
tempo e purificar-se nas chamas do Purgatório e outra coisa é ter removido
todos os pecados, pelo martírio”. (Na luz
Perpétua, 5ª. ed., Pe. J. B. Lehmann, Ed. Lar Católico, MG,1959).
O CELIBATO é Bíblico: (1º Cor,
7, 32-34) “ E bem quisera eu, que estivésseis sem cuidado. O solteiro
(Padre) cuida das coisas do Senhor, em
como há de agradar ao Senhor; - mas o que é casado (“pastor”) cuida das
coisas do mundo, em como há de agradar à mulher.” “Nem todos podem receber esta
palavra, mas só aqueles a quem foi CONCEDIDO” (Mt 19,12) e (Apo
14,4). São Pedro foi um cristão primitivo, que até teve sogra, mas DEIXOU TUDO
para seguir Jesus: "Eis que nós deixamos tudo e te seguimos." (Lc 18,
28). Tertuliano, também cristão primitivo, falecido pelo ano 222, já dizia em
sua obra "os clérigos são celibatários voluntários." (Apologética 197). É incrível
como os “pastores” escondem isso e pregam o contrário enganando.
A INFALIBILIDADE
PAPAL é Bíblica: Jesus disse a São Pedro, que transmitiu isso aos seus
sucessores: ...TUDO O QUE LIGARES SOBRE A TERRA, SERÁ LIGADO TAMBÉM NOS
CÉUS; E TUDO O QUE DELIGARES SOBRE A TERRA, SERÁ DESLIGADO NOS CÉUS"... (Mt 16, 17-19). Conforme os originais, assim
testemunha o apóstolo: "O homem espiritual julga a respeito de tudo
e por ninguém é julgado" (1Cor
2,15). O desastre protestante está em confundir
o dom do cargo com a espiritualidade do seu ocupante. A infalibilidade não tem
relação com impecabilidade, assim como “falibilidade” também não tem relação
com “pecaminosidade”. Após ter escolhido Pedro, e este o ter negado 3 vezes,
Cristo ressuscitado o perdoou e o confirmou 3 vezes (João 21,15-17), Pedro salientou sua liderança (At 15,7). Santo
Agostinho, grande teólogo da história e cristão primitivo,
referindo-se ao Papa disse: “Roma Locuta, Causa Finita – Roma falou, a causa
está encerrada.” (Sermão 131,10).
A VENERAÇÃO À MARIA é Bíblica: (Lc 1,41-44) “Ao ouvir Isabel a saudação de
Maria, a criancinha saltou no seu ventre, e Isabel foi cheia do Espírito
Santo. Exclamou ela em alta voz: 'Bendita és tu entre as mulheres, e
bendito o fruto do teu ventre. De onde me provém que me venha visitar a MÃE DO
MEU SENHOR? Ao chegar-me aos ouvidos a voz da tua saudação, a criancinha
saltou de alegria no meu ventre”.
Até João Batista criança a venerou. O Apóstolo S. Tiago Menor, o qual
realizou o esquema da liturgia da Santa Missa, prescreve: "Prestemos homenagem,
principalmente, a Nossa Senhora, a Santíssima, Imaculada, abençoada acima de
todas as criaturas, a gloriosíssima Mãe de Deus, sempre Virgem Maria.” (S. jacob in Liturgia sua). Dizia São Cirilo de Alexandria
(370-442): “Eis que tudo exulta de alegria! Reverenciemos e adoremos a divina
Unidade, com santo temor veneremos a indivisível Trindade, ao celebrar com
louvores a sempre Virgem Maria! Ela é o templo santo de Deus, que é seu
Filho e esposo imaculado. A ele a glória pelos séculos dos séculos. Amém”.
Dizia Santo Agostinho (354-430): "Evidentemente ela é mãe dos membros do
Salvador, que somos nós, porque com a sua caridade cooperou para que nascessem
na Igreja os fiéis, que são membros daquela cabeça." (De sancta virginitate, VI; PL 40,
399). Diz a Confissão
de fé dos ludibriados “evangélicos”: "Maria é digna de ser honrada e
exaltada no mais alto grau." (Art. 21,27, Confissão de fé de Augsburgo ).
A VENERAÇÃO DE
IMAGEM é Bíblica: Deus
manda fazer uma serpente de bronze, para curar os mordidos pelas serpentes
venenosas, que olhassem para ela (Num 21,8-9). Manda fazer dois
querubins de ouro e colocá-los sobre a Arca da Aliança, para falar do meio
deles (Ex 25,18-22). Manda ainda, Salomão enfeitar o templo de Jerusalém
com imagens de querubins, palmas, flores, bois e leões (1Reis 6,23-35 e
7,29). Deus condena ídolo deus e não “imagens de esculturas”.
A serpente foi quebrada só quando alguns passaram a vê-la como um ídolo deus. O falsário tradutor
protestante, João Ferreira de Almeida, adulterou as já incompletas
bíblias protestantes, colocando o termo “Imagem de Escultura”
onde nos originais constam ÍDOLO, para fazer confusão. Como poderia Deus
proibir “imagens de escultura”
se mandou construir duas para colocar sobre a arca da aliança que guardavam as
tábuas, que na verdade proíbem ÍDOLOS???? Exemplos das falsificações
protestantes estão em (Isaías 44,9-10,15,17). O falsário
protestante, além de enfiar “imagem de escultura” onde consta ÍDOLO,
ainda enfiou criminosamente a palavra “procissão” em (Is
45,20). Mas não
conseguiu adulterar os versículos a seguir, que restauram o sentido verdadeiro
dos originais, com o ídolo de Micas, que não era mais um deus, transformado em “imagem”
para a casa de Deus: “E os filhos de Dã levantaram para si aquela IMAGEM
DE ESCULTURA, e Jônatas, filho de Gérson, o filho de Manassés, ele e seus
filhos foram sacerdotes da tribo dos danitas, até ao dia do cativeiro da terra.
Assim, pois, A IMAGEM DE ESCULTURA,
que fizera Mica, estabeleceram para si, todos os dias que a casa de Deus esteve
em Siló” (Jz 18,30-31).
Cai a farsa. Deus só proibia figura de si, porque ninguém o viu no monte
Horebe (Dt 4,15-19), se o esculpissem estariam mentindo.
E para calar definitivamente o aleivoso “pastor”, apresento
a seguir, as preciosas esculturas, símbolos e pinturas encontradas pelos
arqueólogos nas catacumbas de Roma do século I, onde os apóstolos e os cristãos
primitivos celebravam missa escondidos de seus perseguidores. Abaixo, da esquerda para a direita: Nossa
Senhora e o menino Jesus, Cristo Pastor, Pintura Cristo com Apóstolos e
Monograma de Cristo.
Abaixo: Cinco Santos Mártir, Corredor da Catacumba, Cubículo
dos Sacramentos.
Mais fotos, acesse:
http://www.montfort.org.br/index.php?secao=cartas&subsecao=apologetica&artigo=20040827093000&lang=bra#fotos
Longe da ignorância dos fanáticos freqüentadores de
seitas brasileiros, na Ilha de Malta, na Reunião Mundial das igrejas
protestantes, foi assinado um acordo onde 92% das Igrejas Luteranas
entre outras, já reconheceram que as imagens católicas não são e nunca foram
ídolos. A esse respeito, sugiro a leitura do livro "História da Igreja", vol. 3, de Martin N. Dreher, Ed. Sinodal, em especial as págs.
A ÁGUA BENTA é Bíblica: ao contrário do que
calunia o “pastor”, A
Função purificadora da água é marcante, na Bíblia ela aparece em vários
acontecimentos, na vida das pessoas. E até como poder de Deus na cura de várias
enfermidades (Jo 9,7). A água lembra o próprio Cristo, que é a água viva
(Jo 4,10) Para você entender a função da água benta confira em:
(Números 5,17-18) (Números 8, 5-7) (Números 19,18) (Ezequiel 36,25).
E
finalmente contrariando a omissão do “pastor”, - As
VELAS estão sim na Bíblia desde o princípio: “(...) e eis um
castiçal todo de ouro, e um vaso de azeite no cimo, com as suas sete lâmpadas;
e cada lâmpada posta no cimo tinha sete canudos” (Zac 4,2), (conforme Bíblia João Ferreira). Cristo
aparece entre castiçais (Ap 1, 13) e (Ap 2, 1). Confira mais em: (Números 8,2-4),
(Êxodo 39,37), (Levítico 24,1-4), (Êxodo 35,8). “Lâmpadas” na Bíblia,
quer dizer “velas”, pois
Thomas Édson, é claro, ainda não havia inventado a lâmpada elétrica. Está
provado que este vil “pastor” age de má fé. Todas as doutrinas católicas
citadas vêm desde o princípio do Cristianismo.
- Em seguida, ele num blefe
descarado, descreve uma relação de nomes, sem saber que eram de Católicos
ocidentais e orientais. Dizia o hilário “pastor”: “Viveram nos 4 primeiros
séculos milhões de Cristãos entre eles homens veneráveis” -(ahh, ele venera?)- “conhecidos como pais da Igreja”.
- E continua o velhaco “pastor”, citando em letras maiúsculas: “ANOTE AS
DATAS
Dizia: “AGORA NOTE AS DATAS
NAS QUAIS ALGUNS DOGMAS FORAM INTRODUZIDOS NA IGREJA, todos depois do século
IV”. - fantasiava assim, que a Igreja “introduziu” dogmas, quando só confirmou as verdades de
fé.
Caluniava: - “Ano
- “Ano 503, decretam a existência
do purgatório”. - PURA CALÚNIA! Muito cristão primitivo citado por
ele, ensinava o purgatório: Tertuliano (160-220) na carta (De Monogamia
10) prega o purgatório; Clemente de Alexandria em 202, um dos
teólogos mais importantes de Alexandria, explicou o Purgatório (Stromata, 6:14,in
ANF,II:504); S. João
Crisóstomo (349-407) dizia: "Os Apóstolos instituíram a
oração pelos mortos e esta lhes presta grande auxílio e real utilidade."
(In Philipp. III 4, PG
62, 204); Sto.
Agostinho (+430),
pregou o Purgatório; A oração pelos mortos no
purgatório está no livro 2Macabeus 12,43-46, Lutero arrancou este livro das bíblias
protestantes. Este constam na Bíblia de
Gutemberg, impressa quase um século antes da de Lutero. Mudava ele de calúnia:
- “Ano 783, iniciam a veneração de Imagens”. - PURA CALÚNIA! Muitos séculos antes, já dizia Santo
Agostinho (†430): “É evidente que o milagre não é produzido
materialmente pelas relíquias, mas pela vontade de Deus sobre elas. Não há, pois,
superstição alguma nas peregrinações do povo cristãos a certos lugares
Blefava o falaz: -“Ano
- “Ano 1074, é instituído o
Celibato”. - PURA CALÚNIA! Tertuliano, falecido pelo ano 222, já
dizia: "os clérigos são celibatários voluntários". E o próprio S. Paulo celibatário, já deixava
claro que o celibatário é quem cuida das coisas do Senhor, escreveu: “ E
bem quisera eu, que estivésseis sem cuidado. O solteiro (Padre) cuida
das coisas do Senhor, em como há de agradar ao Senhor; - mas o que é casado (“pastor”)
cuida das coisas do mundo, em como há de agradar à mulher.” (1Cor 7, 32-34). Seu blefe de que os padres não
casam porque a Igreja teme perder propriedades é uma invenção ridícula, pois os padres são voluntários e não funcionários.
Se assim fosse, as milhares de propriedades das “igrejas” protestantes
pertenceriam aos 50 ex-“pastores” americanos que se converteram ao catolicismo (Revista
Sansum Corda, ed. especial 1996, pp. 2-13). Mudava de blefe o enganador:
- “Ano 1490, começam conceder
perdão e favores espirituais por dinheiro! Inicia a Igreja os negócios com as
indulgências”. - PURA CALÚNIA! Essa é outra velha lorota protestante sem fundamento. A Igreja nunca
“vendeu indulgência”. Um desonesto monge na Alemanha, chamado Tetzel, sem o
conhecimento do Papa em Roma, que fique claro, fez isso uma vez e foi punido e
morreu de desgosto. E como prova disso dizia Lutero, mestre do “pastor”: “Deve-se ensinar aos cristãos que,
se o Papa soubesse das exações dos pregadores de indulgências, preferiria
reduzir a cinzas a Basílica de S. Pedro a edificá-la com a pele, a carne e os
ossos de suas ovelhas.” (Lutero tese nº 50). O senhor ensina isso, “pastor”? Se a resposta é não, a quem o senhor
ensina NÃO É CRISTÃO. Pois deve-se ensinar isso a eles. Atordoado, mudava de mentira o
engravatado:
- “Em 1208 começam, na missa, a
‘levantar’ a hóstia para ser adorada”. - PURA CALÚNIA! A Eucaristia
foi instituída por Cristo (Lc 22,19).
Não é a hóstia que é adorada, mas o corpo de Cristo como já provamos, e agora,
com a bíblia protestante de João Ferreira, diz a profecia: “Mas, desde o
nascente do sol até o poente será grande entre as nações o meu nome; e, em todo
lugar, se oferecerá ao meu nome incenso e UMA OBLACÃO PURA (hóstia);
porque o meu nome será grande entre as nações, diz o Senhor dos Exércitos”.
(Malaquias 1,11). Onde estão os incensos e a oblação
pura da bíblia protestante, para se oferecerem a Deus??? E ao contrário do
que o “pastor” caluniava, não foi “negado” aos fiéis o vinho da Ceia,
visto que o pão ázimo, coletivamente bastava (At 2,42). São Paulo fala de “fração”
ou “repartir o pão” apenas, (Atos 20,7). O que não
pode é negar os dois ao povo, como fez o protestantismo, que toma
indignamente suco de uva e pão de padaria fermentado, negando o corpo de
Cristo. Dizia Santo
Inácio de Antioquia (entre
69 e 107), contra os
hereges: "Ficam
longe da Eucaristia e da oração, porque não querem reconhecer que a Eucaristia É
A CARNE DO NOSSO SALVADOR, Jesus Cristo, a qual padeceu pelos nossos
pecados e a qual o Pai, na sua bondade, ressuscitou. Estes, que negam o dom de
Deus, encontram a morte na mesma contestação deles." (Carta aos Esminiotas cap 4,1).
Quanto ao citado por ele “papa João XXIII”, de 1414,
que perseguiu o Jan Hus (que ele erroneamente cita “João Huss”). Não era
Papa eleito, e sim um ANTIPAPA que foi obrigado a abdicar. (Enc. Microsoft Encarta 99). Desmantelamos assim, mais uma
falcatrua do “pastor”, querendo passar um Antipapa por Papa oficial. ...Seguia:
- “Ano 1215, o papa Inocêncio
III, por decreto institui a Transubstanciação, ‘valorizando’ sobremaneira a
missa, definida no Concílio de Trento no ano
- “Ano 1870 declaram o papa
infalível”. - PURA CALÚNIA!
ISSO FOI CONFIRMADO. Se o Papa não fosse infalível desde (Mt 16, 17-19) Santo
Agostinho (354-430), pai da
Igreja, venerado pelo “pastor”, referindo-se ao Papa, muito antes de 1870 não
escreveria: “Roma Locuta, Causa Finita – Roma
falou, a causa está encerrada.” (Sermão 131,10).
Pegue sua bíblia
“pastor”: isso é garantia de Cristo a São Pedro e
seus sucessores em matéria de fé e moral. (Mt 16-19), (1Cor 2,15). ...
Continuava o desfile de ignorância:
- “Ano 1854 e 1950, conseguiram
depois de 18 séculos de resistência, impor os dogmas sobre Maria, o da
Imaculada e o da Assunção respectivamente”. - PURA CALÚNIA! Nestas
datas apenas FORAM CONFIRMADAS ESTAS DOUTRINAS porque apareceram hereges
querendo por dúvida às doutrinas Cristãs, que vinham desde o início do
cristianismo. Não canso de provar com as palavras dos cristãos primitivos: Dídimo, o cego (+380), que foi mestre de São Jerônimo,
tradutor da Bíblia, escreveu: "Mesmo depois do nascimento, ela
permaneceu sempre e para sempre virgem imaculada". Santo
Agostinho (+ 430), dizia da imaculada:"Nem se deve tocar na palavra
"pecado" em se tratando de Maria; e isto em respeito Àquele de quem
mereceu ser a Mãe, que a preservou de todo pecado por sua graça”. A assunção de Maria é conhecida
pela Igreja Católica desde o primeiro século, uma prova é os Ortodoxos também
terem certeza disto, desde que se separaram da Igreja de Cristo. Mas como o
protestantismo foi inventado em 1517, só lhe resta irresponsavelmente duvidar
do que é fato. Mas quem
disse que não se escreveu nada sobre a Assunção de Maria? Vários livros foram
escritos pelos cristãos dos primeiros séculos - Acts of St. John by
Prochurus, no século II; Joannis liber de Dormitione Mariae, e De
transitu B.M. Virginis, ambos do século IV, acesse: (http://www.newadvent.org/cathen/14774a.htm).
- Sem saber que seria desmoralizado como foi, dizia o
enganador blefando: “Essas inovações foram introduzidas, como se observa,
depois do século IV, quando aquelas pessoas, pais da Igreja, que souberam
guardar a fé já não existiam”. - Resposta: PURA CALÚNIA! As citações acima, são exatamente dos pais da Igreja que viveram antes e durante o século IV. - Blefava ainda o embusteiro: “Verifica-se
que a Igreja Católica não é legítima quando relacionada com o Novo Testamento e
com a fé dos primeiros cristãos”. - Resposta: Contrariando o
desmoralizado “pastor”, lá está um dos Cristãos primitivos que ele citou e
mandou anotar, dizendo: “Que nada façam à Igreja sem o conhecimento do bispo. Que a
celebração da Eucaristia seja válida quando celebrada pelo bispo ou por quem
este designar. Onde estiver o bispo, esteja o povo, assim como onde está
Jesus Cristo, está a Igreja Católica. Não é permitido casar-se ou batizar
sem a autorização do bispo; mas tudo o que ele aprovar agrada a Deus. Com isso
tudo que fizeres será valioso e uma prova contra o mal”. (Santo Inácio de Antioquia, Carta aos
Esmirnenses, 8, 106 d.C.). Isso prova que a Igreja Católica é a legítima
Igreja de Cristo, e invalida os casamentos e batizados fora da Igreja Católica.
Desaba a farsa protestante.
Finalizando este ataque frustrado, em parafuso o “pastor”
escorregava de vez, dizendo: “O Vaticano e a Igreja” (agora distintos?),
“para serem honestos deveriam informar, inclusive nos calendários, que os
Cristãos primitivos que festejam, não foram Católicos romanos, pois nada
souberam do festival de dogmas que foram criados. Se vivessem hoje fariam outra
opção religiosa, jamais o catolicismo romano!”
– Resposta: Como ficou provado, a Igreja não “criou”
nenhum dogma, confirmou as verdades da fé cristã primitiva, quando
surgiram hereges querendo mudá-las. De
uma coisa fique certo o “pastor”, os Cristãos primitivos foram sim Católicos, e
deixaram um recado para o “pastor” e seu festival de “igrejas”, dizia S. Cipriano
(+258): “Julga conservar a fé aquele que não conserva esta unidade
recomendada por Paulo? Confia estar na Igreja aquele que abandona a cátedra de
Pedro sobre a qual está fundada a Igreja?" (Sobre a Unidade da Igreja cap. 4).
AGORA, ANOTE AÍ, “PASTOR”, OS DOCUMENTOS CLÁSSICOS
ONDE OS PAIS DA IGREJA, CITAM NOMINALMENTE O NOME DA “IGREJA
CATÓLICA” COMO SUA IGREJA E DE JESUS CRISTO:
Inácio, Carta aos Esmirnenses 8:1-2. J65 106 DC.
/ O Martírio de São Policarpo 16:2. J77, 79, 80a, 81a, 155 DC. / Clemente de
Alexandria, Stromateis 7:17:107:3. J435 202 DC. / Cipriano, A Unidade da
Igreja Católica 4-6. J555-557 251 DC. / Cipriano, Carta a Florêncio 66:69:8.
J587 254 DC. / Lactâncio, / Instituições Divinas 4:30:1. *J637 304 DC./
Alexandre de Alexandria, Cartas 12. J680 324 DC. / Atanásio, Carta sobre o Concílio
de Nicéia 27. J757 350 DC. / Atanásio, Carta a Serapião 1:28. J782 359 DC. /
Atanásio, Carta ao Concílio de Rimini 5. J785 361 DC. / Cirilo de Jerusalém,
Leituras Catequéticas 18:1. J836-*839. / Dâmaso, Decreto de Dâmaso 3. J910u 382
DC. / Agostinho, Carta a Vincente o Rogatista 93:7:23. J1422. / Agostinho,
Carta a Vitalis 217:5:16. J1456 427AD. / Agostinho, Com. Salmos 88:2:14,
90:2:1. J1478-1479 418 DC. / Agostinho, Sermões 2, 267:4. *J1492, *J1523 430
DC. / Agostinho, Sermão aos Catecúmenos sobre o Credo 6:14. J1535. / Agostinho,
A Verdadeira Religião 7:12+. *J1548, *J1562, J1564. / Agostinho, Contra a carta
de Mani 4:5. *J1580-1581. / Agostinho, Instrução Cristã 2:8:12+. *J1584, J1617.
/ Agostinho, Batismo 4:21:28+. J1629, J1714, J1860a, J1882. / Agostinho, Contra
os Pelagianos 2:3:5+. *J1892, *J1898.
Os documentos acima, foram os mesmos
que desmascararam a “igreja batista” e seu fantasioso livro intitulado “Rastro
de sangue”, onde se arvorava de ser a Igreja de Jesus Cristo, a qual
pertenceram todos os pais da Igreja acima. A desmoralização foi total. Pois a
igreja batista foi fundada por John Smith em 1604, na Holanda. Pondo fim a esta
balela, dizia Sto. Agostinho: “Eu não acreditaria no Evangelho, se a isto não
me levasse a autoridade da Igreja Católica" (Sto. Agostinho, Contra
epistulam Manichaei quam vocant fundamenti, 5,6).
RESPOSTA 8 – “O VATICANO
Neste capítulo, o desmoralizado “pastor” usando a velha técnica da
“inversão” protestante, calunia que os Concílios são para “criar” doutrinas,
quando na verdade, são convocados para DEFENDER as doutrinas cristãs, atacada
por hereges ao longo do tempo. Foi Nestório, o inventor da absurda negação de que Maria não é
Mãe de Deus; Sabélio quis tirar a personalidade do Verbo; Ario
procurou tirar a divindade de Jesus; os Docetas negavam a Eucaristia e
os Apolinaristas, a alma humana de Cristo, Etc. Todos tiveram suas
heresias condenadas pelos Concílios. Querendo inverter os papéis, estava o vil “pastor” acusando os Concílios de: “maquinação
ardilosa”, “dogmas baseados em lendas”, “criados para fins lucrativos”,
etc. E assim começa ele seu novo ataque cheio de calúnias velhas, dizia: “EIS
ALGUMAS ALTERAÇÕES ESTRANHAS ÀS SAGRADAS ESCULTURAS”:
- 1950, Assunção de Maria.
Já desmascarado antes. Vem desde o 2º século. Prova é os cismáticos
ortodoxos festejarem.
- 1870,
Infalibilidade papal. Já desmascarado antes. Vem desde o
1º século (Mt 16,
17-19). Ler S. Cipriano ano 246-249.
- 1854, Dogma da
Imaculada Conceição. Já desmascarado antes. Vem desde o 1º século.
Ler S. Agostinho (+430) o dogma só confirmou.
- 1546, livros apócrifos na
Bíblia. MENTIRA. Basta ver a Bíblia de Gutemberg, impressa
quase um século antes desta data. Protestantes arrancaram 7 livros.
- 1215, Decretam
a Transubstanciação. Já desmascarado antes. Vem desde o 1º século, (1Cor 11, 23-29). Ler a “Didaqué”,
doutrina dos apóstolos.
- 1216.
Instituída a Confissão. MENTIRA. A confissão é Bíblica: (Tg 5 15-16), (Tg 5,16), (Atos
19,18), Etc.
-
- 1190,
Instituem a venda de indulgências. Já desmascarado antes. A
Igreja nunca vendeu indulgência. Lutero é testemunha em suas “95 teses”.
- 1184,
Inquisição. Efetivada anos depois. NÃO CONFUNDA: “Inquisição”,
no sentido de “indagar”, maus católicos. Não “matar” como a civil e a
protestante.
- 933,
instituída a Canonização de santos. MENTIRA. Os pais e santos da
Igreja foram canonizado antes desta data, por aclamação. EX: S. Mateus, S.
Marcos, etc.
- 830, Começam a
usar ramos e água benta. MENTIRA. Ver foto do “monograma de Cristo” neste artigo, ler (Jo 9,7), (Nm 5,17-18).
- 787, Começam
com o culto às imagens. Mentira. Não há “culto
á imagem” na Igreja mas ela as tem (Jz
18,30-31), (Ex
25, 18-20), (Num 21, 8-9), (I Reis 6, 23-35 e 7, 29).
- 503, O
purgatório começa a existir. . . Missas pagas começaram no ano 1.476. Mentira.
Os cristão primitivos já ensinavam o purgatório (1Cor 3,15), (Mal 3, 2- 4).
- 431,
Instituído o culto à Maria, mãe de Jesus. Já
desmascarado antes. Venera- se Maria desde Isabel (Lc 1, 43), passando pelos
escritos patrísticos.
- 416, Começam a
batizar crianças recém-nascidas. MENTIRA. Já batizava (At 2,38-39). Eles é
que pararam de batizar depois de 1517. Lutero batizava.
- 394, O culto
Cristão é substituído pela missa. MENTIRA. A Didakê, livro
apostólico, descreve a missa como ela é hoje.
- 325, O Imperador
Constantino celebra o primeiro Concílio. Já
desmascarado antes, S. Atanásio confirma foi o bispo Ósio.
- 320, Começam a usar velas nas
Igrejas. Já desmascarado antes. Cristo aparece entre castiçais (Ap 1,13) e (Ap 2,1).
- 310, Começam
as rezas pelos mortos. MENTIRA. Ver: (Êx 32,13), (2 Macabeus 12,43-46),
(Tobias 12,12), (Mt 17,3-4),
(2 Tm
1,18), (1 João 5, 16-17), (Atos 9,40), (Apo 5,8), (Apo 6,9-11), (Apo 8,4), etc.
AS DATAS LEVANTADAS POR ELE, ACIMA, MOSTRAM O ANO DE SANÇÃO,
E NÃO QUE SURGIU A DOUTRINA ANTIGA.
A sanção (confirmação), era para preservar a doutrina cristã
antiga, atacada pelos hereges “moderninhos”.
- E nos matando de rir o humorista “pastor” escreveu: “ – Devido
essas alterações a Igreja deixou de ser legítima e causou várias brechas no
Cristianismo; a cada alteração nas doutrinas bíblicas, levas de Cristãos
organizavam igrejas independentes que se reuniam nas catacumbas de Roma”. -
ISSO É HILARIANTE!!! Como vimos e provamos com as fotografias, a única
Igreja que ocupou as catacumbas fugindo dos romanos antes de serem
cristianizados, foi a Católica. Será que tinha santos, símbolos,
imagens de Cristo e de Maria nas “igrejas” dos protestantes que segundo o hilário
“pastor”, “se reuniam nas catacumbas de Roma”? Por quê as escondem hoje?
Veja as fotos das catacumbas: http://www.montfort.org.br/index.php?secao=cartas&subsecao=apologetica&artigo=20040827093000&lang=bra#fotos
Dizia ainda o embusteiro: “ Os Ortodoxos se separaram da
Igreja em 869 por recusarem a submissão ao Papa”, - NÃO PROCEDE! Os
Ortodoxos se separaram foi por política mesmo, pois por mais de um milênio
estiveram na unidade, em comunhão com o Papa; essa separação não foi em “
Adiante, o hilário “pastor”, confessando que o protestantismo foi
criado mesmo em 1517, escreve que: “em 1517, o Monge Martin Lutero”
(aquele que chamava Cristo de “adultero”), “encontrou a Bíblia”, (Ué,
ela estava perdida?), “inspirou-se nas palavras de Paulo em Romanos 1:17,
onde diz: O justo viverá da fé” (Ele adulterou sua tradução alemã para “somente
pela fé”), seguia ele: “raciocinou que a Salvação nos é dada pela fé
em Cristo e não pelos ritos, sacramentos e penitências receitados pelo
catolicismo”. - RESPOSTA: O Batismo é um dos 7 sacramentos (Mc 16, 61),
para que protestante se batiza? O próprio Lutero disse, que Cristo disse: “Não
vim ao mundo para as almas piedosas, mas para os pecadores, a fim de incitá-los
à penitência e torná-los justos e bem-aventurados.” (Palestras à mesa); protestante faz penitência ou não? Se
batizam e fazem penitência, a receita católica é a verdadeira palavra de Deus.
Já a má interpretação de Lutero, do “só a fé”, não podemos confiar, pois
diz as escrituras: “Vedes como o homem é justificado pelas obras e não somente
pela fé? Do mesmo modo Raab, a meretriz, não foi ela justificada pelas obras,
por ter recebido os mensageiros e os ter feito sair por outro caminho? Assim
como o corpo sem a alma é morto, assim também a fé sem obras é morta”. (Tg 2,24-26). A doutrina de Lutero é tão letal quanto a embriaguez que o
matou no dia 18 de fevereiro de 1546.
Em 25 de
novembro de 1521 escreveu o confuso Lutero, aos agostinianos de Wittenberg: “Com
tamanha dor e trabalho eu devo justificar a minha consciência de que eu sozinho
devo acusar o Papa de anticristo e aos bispos de seus apóstolos. Quantas vezes
meu coração não me abordou e me puniu com este forte argumento: ‘Isto é
correto? Poderiam todos estarem errados e terem errado por todos os séculos? O
que há de acontecer se tu errares e liderar uma multidão à condenação eterna?’”
(De Wette, 2. 107,
citado em O'Hare, p. 195). – No final da vida, admitindo seu erro, escrevia Lutero arrependido: "Se
o mundo durar mais tempo, será necessário receber de novo os decretos dos
concílios (católicos) a fim de conservar a unidade da fé contra as diversas
interpretações da Escritura que por aí correm." (Carta de Lutero à Zwinglio In
Bougard, Le Christianisme et les temps presents, tomo IV (7), p. 289). Ele morreu e sua multidão de
seguidores foi entregue a “condenação eterna”.
Em
seguida, o hilário “pastor” escorrega sobre a origem da palavra “protestante”,
quem diria. Alega ele, que: “Os cristãos não católicos, fizeram um
PROTESTO contra supostas pretensões do Papa e receberam o nome de
PROTESTANTES”, - segundo ele - “aplicado
hoje a todos os evangélicos”. - PURA CALÚNIA! Ensinemos então, ao
autodenominado “pastor”, “orientador espiritual”, que
sequer sabe a origem do nome da sua seita. Anote aí:
Diz
os escritos “Tischreden” – Conversas à mesa, dos discípulos de Lutero:
[No dia 15 de março de 1529, reuniu-se a Segunda Dieta de Spira, a fim de
discutir os problemas religiosos enfrentados pela nação alemã, já dividida em
províncias católicas e luteranas. Foi nessa ocasião que os seguidores de
Lutero adotaram, pela primeira vez, o nome de “PROTESTANTES”,
pois a Igreja de Roma queria restaurar a sua hierarquia e impedir a propaganda
da doutrina do reformador. Lutero não estava satisfeito com os seus próprios
adeptos e disse: "Os evangélicos [luteranos] se mostram sete
vezes piores do que antes. Depois da pregação da nossa doutrina, os homens se
entregaram ao roubo, à mentira, à impostura, à crápula, à embriaguez e a toda
espécie de vícios. Expulsamos um demônio e vieram sete piores. Príncipes,
senhores, nobres, burgueses e agricultores, perderam de todo o temor de
Deus" ]. Lutero chamou-os “evangélicos” ironizando.
Na verdade são ‘luteranos’, assim como quem segue Maomé é ‘maometano’ e quem
segue Buda é ‘budista’. Me engana que eu gosto.
O desinformado “pastor”, também escreveu que “Igrejas não
católicas” que existiam antes da “reforma”, teriam sido perseguidas
pelo Papa. - PURA CALÚNIA! Não havia “igrejas” e sim grupos heréticos de
católicos, o Papa não os perseguiu, buscava primeiro a conversão. O Papa Alexandre III escreveu: "Mais vale
absolver culpados do que, por excessiva severidade, atacar a vida de
inocentes... A mansidão mais convém aos homens da Igreja do que a dureza ...”
Conheça abaixo tais doutrinas heréticas: Albigenses: criam em dois
“deuses”; rejeitavam os sacramentos; diziam ser pecado casar; eram sexualmente
permissivos; evitavam a gravidez e encorajavam o aborto; confrontaram-se em
luta com os cristãos. Valdenses: proibiam o dízimo; pregavam
que Deus Pai e o Espírito Santo têm corpos materiais; que relações sexuais são
coisa do demônio; que casar-se significa não salvar-se; que quem comer carne
vai para o inferno. Foram perseguidos e mortos em
1655, pelos exércitos de Carlos Emanuel, o duque de Savoy. Anabatistas:
praticavam a poligamia e o comunismo. Começaram a não batizar crianças. Foram
dizimados pelo povo, por invadirem a alemã cidade de Munster, e por Lutero que
os odiava. A Confissão de fé protestante de Augsburgo, Artigo 9 do Batismo,
rejeita sua doutrina. Cai outra farsa protestante.
RESPOSTA 9 – “O CONFRONTO BÍBLIA – CATOLICISMO
ROMANO”
O delirante “pastor”
começa este capítulo querendo maliciosamente insinuar que os Pais da Igreja não
concordavam com os Papas que eles mesmos elegiam. Ridículo. Fantasia o
canastrão: “Nos primeiros séculos, a Igreja manteve as doutrinas originais
lutando contra os Concílios dos Papas”. - Resposta: Foram os
Concílios dos Papas que sancionaram as doutrinas originais, inclusive a Bíblia
e a Trindade. Por isso ao contrário do
que pensa o “pastor”, Santo Agostinho, VENERADO do “pastor” dizia: “Roma
Locuta, Causa Finita – Roma falou, a causa está encerrada.”
(Sermão 131,10). - Caluniava o “pastor” que São Cipriano alertava: “Não recebo opinião diferente das Escrituras
seja de quem for!” - Resposta:
o mal intencionado “pastor” só não falou para quem São Cipriano alertou.
Certamente não foi para o Papa, líder da unidade. Dizia São Cipriano: ““Estar em comunhão com o Papa é
estar em comunhão com a Igreja Católica.” (Epist. 55, n.1, Hartel, 614); “E não há para os fiéis outra casa senão a Igreja Católica.” (Sobre a unidade da Igreja, cap. 4); “Roma é a matriz e o trono da Igreja
Católica.” (Epist.
48, n.3, Hartel, 607). São Cipriano na verdade, alertava quem dividia a fé.
Dividir a fé como faz o “pastor”, não é bíblico (Rm 16,17-18). Novamente
ele distorce, par passar uma idéia errada. Manjada manobra protestante.
- Maliciosamente para fantasiar que
São Jerônimo era contrário ao Papa, ele usa um diálogo de São Jerônimo aos
judeus, na época em que recebia os textos para tradução da Bíblia, e
criminosamente o “pastor” o dirige ao Papa. Diz a frase no plural: “... se
não estiver escrito não receberemos, o que eles apresentam como tradição a
palavra de Deus o vergasta!”. - PURA FALCATRUA! No ano 396, São
Jerônimo escreveu uma importante carta ao Papa São Dâmaso que demonstra todo
respeito, amor e obediência ao Santo Papa, escreveu: “A nenhum outro eu quero seguir e
estar em comunhão senão com Cristo e Vossa beatitude (o Papa),
(...) Quem come o Cordeiro fora desta casa é profano. Qualquer um que não está
com esta arca de Noé, isto é, com a cátedra, perecerá quando a inundação
prevalecer ... (Epístola
15;2). Me diga que
chance tem um “evangélico” indouto, nas unhas deste “pastor” enganador, que usa
a “sabedoria da palavra”? ler (1Cor 1,17).
- E desmoralizado resmungava:
“Foi contrariando homens como esses que a Igreja Católica perdeu a
legitimidade”. - Resposta: Como vemos, levantou sua bola furada e
agora está chutando feio para fora. Adiante ele em manobra protestante
falseando a “Syllabus”, acusa o Papa Pio IX de “definir a aversão da Igreja
pela Bíblia”, com palavras como: “A leitura da Bíblia é um veneno” e
“A propagação da Bíblia é uma peste”. PURA CALÚNIA! Isso não
conta na Syllabus, vide
o documento em: http://www.veritatis.com.br/article/457
- Em 1844 o Papa Gregório XVI e Pio IX em 1846.
Publicaram: "Não ignorais quanta diligência e sabedoria são necessárias
para se traduzir fielmente a Palavra de Deus; em conseqüência, nada há de mais
fácil do que nas traduções vernáculas, multiplicadas pelas Sociedades
Bíblicas, se introduzirem erros gravíssimos, seja por imprudência, seja
por fraude de tantos tradutores; tais erros, aliás, permanecem ocultos,
para a perdição de muitos, dada a multidão e a variedade de tais
Sociedades. Às Sociedades Bíblicas pouco ou nada interessa o fato de que os
homens que lêem a Bíblia em vernáculos, caiam em um ou outro erro; mais
lhes importa que acostumem aos poucos a exercer o livre exame a respeito do
sentido das Escrituras e a menosprezar as tradições divinas contidas na
doutrina dos Padres e guardadas na Igreja católica, repudiando assim o próprio
magistério da Igreja" (D.S. Enquirídio nº 2771). Foram estas “Sociedades Bíblicas
Piratas” que forjaram as lendas sobre a “proibição”.
- Agora veja o porquê da preocupação dos Papas,
narrado por um autor protestante: "Não é possível de modo algum excusar
este crime de Zwínglio; a cousa é por demais manifesta; (...) ."
"Não o podeis negar nem ocultar porque andam pelas mãos de muitos os
exemplares dedicados por Zwínglio a Francisco, rei de França, e impressos
em Zurique no mês de março de 1525. Na aldeia de Munder, na Saxônia, no ano 60
eu vi na casa do reitor do colégio, Humberto, não sem grande maravilha e
perturbação, exemplares da Bíblia alemã, impressas em Zurique, onde verifiquei
que as palavras do Filho de Deus haviam sido adulteradas no sentido dos
sonhos de Zwínglio. Em todos os quatro lugares (Mt., 26; Mc., 14; Lc.,
22; I cor., 11) em que se referem as palavras da instituição do Filho de Deus,
o texto achava-se assim falseado: Das bedeutet meinen Leib, das bedeutet meinen
Blut, isto significa o meu corpo, isto significa o meu
sangue." (Conr.
Schluesselburg, op. cit. f.
- E por fim, destroçando a calúnia que acusa a
Igreja de ter aversão pela Bíblia, mostro esse texto católico de 1480, antes da “reforma”: "Todos os cristãos devem ler a Bíblia
com piedade e reverência, ... os que puderem devem fazer uso da versão latina
de São Jerônimo; mas os que não puderem e as pessoas simples, leigos ou do
clero...devem ler a versão alemã de que agora se dispõe, e, assim, armarem-se
contra o inimigo de nossa salvação" (The publisher of the Cologne Bible [1480]
), semelhante
estímulo, lê-se no oficial ‘Enquirídio Bíblico
- Continuemos com a derrocada do
“pastor”, segundo ele: “Eis alguns pontos do confronto
Bíblia-Catolicismo:”
1º - “ADORAÇÃO”. – Aqui, ele usa o
manjado blefe protestante, fácil de derrubar. Confunde (Êxodo 20,4) onde se
proíbe “ídolo” FESEL
(“פסל”), e não IMAGEM sacra. RESPOSTA: Só Deus, é adorado na Igreja
Católica. O mesmo Deus, que no livro do Êxodo, manda Moisés fazer dois
querubins de ouro e colocá-los sobre a Arca da Aliança (Ex 25,18-20) e
manda-lhe, também fazer uma serpente de bronze e colocá-la por cima duma haste,
para curar os mordidos pelas serpentes venenosas (Num 21,8-9) e manda
ainda, Salomão enfeitar o templo de Jerusalém com imagens de querubins, palmas,
flores, bois e leões (I Reis 6,23-35 e 7,29). Deus proíbe apenas fazer imagens de deuses falsos, e adorá-los,
como os pagãos, mas Ele não proíbe
fazer outras imagens (Jz 18,30-31). Curiosamente na cidade de Abreu
e Lima – PE, há uma estátua de um vaidoso “pastor” ainda vivo, às margens da BR
101, quase em frente de uma dita “Assembléia de Deus”.
Eis o verdadeiro sentido desta proibição bíblica, no seu
contexto: "Eu sou o Senhor teu Deus, que te fez sair do Egito, da casa da
servidão. Não terás outros deuses diante de minha face. Não farás
para ti escultura alguma, do que (daqueles deuses, que na errada imaginação dos
pagãos) está em cima nos céus, ou abaixo sobre a terra, ou nas águas, debaixo
da terra. Não te prostrarás diante deles e não lhes prestarás culto, (à
imitação dos pagãos) (Ex 20,2-5). - Esta proibição, intencionada por
Deus, repete-se em vários lugares da Bíblia, como por exemplo: "Não
adores nenhum outro deus"( Ex 34,14 ) ou "Não farás para ti deuses
fundidos"( Ex 34,17). O falsário tradutor protestante
João Ferreira, andou colocando nas bíblias protestantes a palavra “IMAGEM DE ESCULTURA” onde
consta ÍDOLO (que
quer dizer deus falso), Mas, Deus não proibiu Imagem de escultura. Entregaram os pontos em (Jz 18,30-31).
Os santos são VENERADOS e não são ídolos. Vimos acima que
92% das igrejas protestantes sabem disso.
- Adiante,
gratuitamente alega ele, que: “No Catolicismo as imagens tem prioridade por
serem esteio da Igreja”. - PURA CALÚNIA! O esteio da Igreja é JESUS
CRISTO e este nos fez saber através de São Paulo que: “a Igreja é esteio da verdade” (1 Tim
3,15). - Em seguida ele cai do cavalo, dizendo que: “no rosário há 166 contas, 150 para as ‘Ave Maria’ e 16 para os ‘Pai
Nosso’”. - RESPOSTA: O herege blefa, como se “Ave Maria”
não fosse uma expressão do próprio Deus, através do Arcanjo Gabriel à Maria.
Não sabe ele que, para cada valiosíssimo Pai-nosso rezado são
necessárias 10 Ave-Marias para equivaler a oração do Pai, que tanta
graça nos tem dado. Sem falar que a meditação do orante é toda destinada aos 04
mistérios de Cristo. Só resta dizermos: “Todas as coisas são puras
para os puros, mas nada é puro para os contaminados e infiéis.” (Tito
1,15). - Como já provamos antes: “ídolo deus”, contraria os mandamentos e não
IMAGENS DE
ESCULTURA, que Deus na Bíblia,
tanto mandou fazer (1Reis 6,23-35 e 7,29).
- Adiante, ele sabendo que os
Católicos VENERAM e não “adoram”, os
santos. Citou gratuitamente a frase: “DEUS É ESPÍRITO, OS VERDADEIROS
ADORADORES ADORARAM O PAI
2º - “MEDIAÇÃO”. – O omisso “pastor” citou o trecho: "
Só há um mediador entre Deus e os homens, que é Jesus Cristo (1Timóteo, 2,
5)”. Querendo insinuar que não há outros mediadores. O texto completo
original de São Paulo diz: "Porque há um só Deus e só há um
mediador entre Deus e os homens, que é Jesus Cristo homem, QUE SE DEU A SI
MESMO PARA REDENÇÃO DE TODOS" (1Timóteo, 2, 5-6). e aí
mostramos como a interpretação protestante é falsa, pois o próprio texto de São
Paulo - inteiro, sem a tesoura protestante - mostra em que sentido
Cristo é único mediador - como Salvador de todos os homens. São
Paulo, na mesma carta em que declara Jesus como único mediador entre Deus e os
homens, o qual se deu a si mesmo em preço de redenção por todos,
para servir de testemunho a seu tempo.” (l Tm 2,5-6), indica também intercessores 'secundários' (1Tm
2, 1-3): "...Antes de tudo, que
façam deprecações, orações, INTERCESSÕES e ações de graças por todos os homens (...)
POR QUE ISTO É BOM E AGRADÁVEL DIANTE DE
DEUS, NOSSO SALVADOR."
Pois, fazer orações á Deus por mediação de outros, é de fato, ser intercessor "Antes de tudo”.
Logo os protestantes fazem vista grossa para isto. Portanto o “pastor”
precipitou-se quando criminosamente disse que os bispos e padres, (biblicamente
mediadores), inclusive a Mãe de Deus, “agem como impostores”. Agora
sabemos quem é o impostor e falsificador da palavra de Deus, pois (1Tm
2,1-3) nos manda mediar, interceder por todos.
3º - “ETERNIDADE E SALVAÇÃO”. – Neste item, ele certo de
sua “salvação”, usando versículos isolados, dirigidos aos judeus descrentes
e pagãos, e baseando-se apenas no simples passaporte
luterano da “fé”, que sem obra é morta (Tg 2,24-26), citou fora de
contexto: “Crê no Senhor Jesus e serás salvo tu e tua casa; quem crer no
Filho de Deus tem vida eterna; quem crer e for batizado será salvo.” -RESPOSTA: os demônios crêem em Deus,
mas a fé sem as obras é morta. (Tg
2,19-20). Dizia São Paulo aos convertidos: “Não sabeis vós que os que
correm no estádio, todos, na verdade, correm, mas um só leva o prêmio? Correi
de tal maneira que o alcanceis.” (1 Cor 9,24). E ainda: “Nem
todo aquele que me diz: Senhor, Senhor, entrará no Reino dos céus, mas sim
aquele que faz a vontade de meu Pai que está nos céus” (Mt 7,21). Será que os protestantes fazem a vontade
de Deus em Rom 16,17-18? Claro que não. Pois estão numa dissensão da fé, servindo ao próprio
ventre.
- E alegava ele: “Dom HELDER CÂMARA, no entanto falando à
Revista Veja nº 867, surpreendeu dizendo que
<<”Não tinha certeza da Salvação da sua alma”>>.
Continuava o velhaco “pastor”: “Como harmonizar o testemunho desse bispo com
as afirmativas do Novo Testamento?” - E sofismava o herege “pastor”: “Se
o bispo está nessa situação espiritual, que dizer do católico comum?” – RESPOSTA:
quem pergunta é porque não sabe, e se não sabe é bom que não ensine. O Saudoso
e exemplar cristão, Dom HELDER CÂMARA, em sua grande sabedoria, nada mas fez do que repetir as
palavras de São Paulo: "Ao contrário,
castigo o meu corpo e o mantenho em servidão, de medo de vir eu mesmo a ser
excluído depois de eu ter pregado aos outros"(1 Cor 9,27), "Portanto, quem pensa estar de pé
veja que não caia" (1 Cor 10,12). Está provado, “pastor”, que
a sua farsa protestante da “salvação certa” não harmoniza com o Novo
Testamento, até o despretensioso São Paulo escreveu: " Porque de
nada me sinto culpado; mas nem por isso me dou por justificado; o Senhor é quem
me julga. Pelo que não julgueis antes do tempo, até que venha o Senhor, o qual
não só porá às claras o que se acha escondido nas trevas, mas ainda descobrirá
os desígnios dos corações; e então cada um receberá de Deus o louvor” (1
Cor 4, 4-5). Não diga quem sobe ao céu, e nem quem desce ao inferno,
“pastor” (Rm 10,6-7). Não sabe para onde vai o “evangélico” que se diz
“salvo”. Isto é estelionato teológico.
Em seguida,
ele arma outro sofisma para enganar os tolos, escreveu sem fonte: “Alguns
bispos e padres quando faleceu o Dr. Tancredo Neves, proclamaram que ‘Os anjos
levaram a alma de Tancredo para os braços de Deus!’, o que foi confortador, mas
sete dias depois a Igreja deu marcha ré ordenando missas por Tancredo nas
chamas do purgatório! Afinal Tancredo está nos “braços de Deus ou em
tormento?”
RESPOSTA: repito: quem pergunta é porque não sabe, se
não sabe é bom que não ensine, “pastor”. O seu GRAVÍSSIMO ERRO está em pensar
que o purgatório é fogo de tormento, engana-se. O PURGATÓRIO É O FOGO DA
PURIFICAÇÃO e cabe apenas aos salvos. O FOGO DO TORMENTO É O INFERNO e cabe aos
condenados. O Purgatório não é um estado definitivo mas
temporário. E fica neste estado aquele que ao morrer não esteja plenamente
purificado das impurezas do pecado, já que no Céu não pode entrar nada que seja
impuro (Ap 21, 27).
No Purgatório, Jesus em sua infinita misericórdia,
purificará suas almas. Um exemplo bem claro desta purificação, está na profecia
de (Malaquias 3, 2- 4) onde diz: “Mas quem suportará o dia da sua
vinda? E quem subsistirá, quando ele aparecer? Porque ele será como o fogo
do ouvires e como o sabão dos lavadeiros. E assentar-se-á, afinando e
purificando a prata; e purificará os filhos de Levi e os afinará como ouro e
como a prata; então, ao Senhor trarão ofertas
Portanto
“pastor”, engula suas palavras quando disse que a Igreja teria dado “marcha ré”
quando teria ordenado missas à Tancredo.
A missa é uma oração ao falecido, e assim manda as Escrituras: “Se
alguém vir seu irmão cometer pecado que não é para a morte, orará, e Deus
dará a vida àqueles que não pecaram para a morte. Há pecado para a morte, e
por esse não digo que ore. Toda iniqüidade é pecado, e há
pecado que não é para a morte”. (leves, veniais)(1 João 5,
16-17). (conforme bíblia protestante
de João Ferreira de Almeida). Se essa ignorância sobre o evangelho é de um
“pastor”, que dizer do “evangélico” comum? Bem sabemos a resposta.
Adiante,
ele acusava gratuitamente a Igreja de “dificultar a salvação para tirar
proveito”. Resposta: Como vimos acima o “pastor” errou. E tudo que a
Igreja ensina é Bíblico. Diferente do seu uso de paletó, falar alto e ritmado,
bíblia debaixo do braço, repúdio a caridade e conveniente SALVAÇÃO FÁCIL, para
tirar proveito financeiro dos indoutos. Lembre-se que o Jovem rico acreditava e praticava os
mandamentos, mas sem caridade, JESUS NÃO O ACEITOU. Imagine os das
divisões da fé? (Romanos 16,17-18), que São Paulo diz não servir a
Cristo.
4º -
“LIMBO E PURGATÓRIO” – Neste item, dizia o embusteiro: “LIMBO E PURGATÓRIO
são lugares intermediários para onde ‘vão as almas dos católicos quando morrem’
– as demais Igrejas desaprovam esses dogmas. – Esse (sic) lugares não existem
mas são lucrativos e a Igreja não os dispensa”. - Resposta: PURO
INSULTO! Recentemente o presbiteriano Jerry L.
Walls, professor de filosofia e religião, publicou um artigo na revista
teológica protestante “First Things”, chamado “Purgatório para Todos” (Purgatory
for Everyone). É farta na Bíblia, a menção do
estado da purificação, desde os livros de Macabeus, Malaquias e cartas de S.
Paulo. O purgatório é a purificação dos salvos. O inferno é a condenação dos
ímpios. A Igreja Católica, nunca
explorou seus fiéis com a doutrina do purgatório, o que é bem diferente das
“igrejas evangélicas”, que não existiam até o século XVI e que hoje tiram
proveito financeiro de seus
seguidores em tudo que se possa pensar, vendendo desde paletó até
esculturas de formiga preta, principalmente bíblia para analfabetos. Tudo isso,
incluindo “igrejas evangélicas”, e “descarregos” são estranhíssimos à Bíblia,
meras invenções humanas lucrativas.
- Escrevera ainda o indouto
“pastor”: “O LIMBO é mais indecifrável,
pois sendo instituído para receber as almas das crianças que morrem sem
batismo, abriga também, os que por razões especiais não estão no purgatório”. PURA
CALÚNIA! Tal lenda do “LIMBO” NUNCA foi declarado artigo de fé pela
Igreja. Sobre este assunto assim diz o Catecismo da Igreja
Católica:<<Quanto às crianças
mortas sem Batismo, a Igreja só pode confiá-las à misericórdia de Deus, como o
faz no rito das exéquias por elas. (CIC Cânon 1261)>>. Cai a farsa.
RESPOSTA 10 – “O VATICANO E O PEDESTAL DE MARIA (I)”
- Ignorando o enorme crucifixo com
Cristo, que porta o Papa, sua ira se voltava para a pequena frase “TOTUS TUUS”
(todo teu) no escudo do Papa. Ser TODO de Maria, é também ser TODO de Deus, como Jesus.
Foi Jesus, filho de Maria que disse: “Eis aí tua mãe”, ao discípulo
presente. Mas o satânico olho do “pastor” viu o Papa se
referindo a Maria como “co-redentora”. Pura maldade! “Co-redentor”,
quer dizer apenas, ‘aquele que coopera na Redenção’, todos podem sê-lo.
Diferente da fé do “pastor”, essa é a fé única, de um só Senhor, um só
batismo e um só Deus, Pai de todos, pai de Maria e do Papa (Ef
4,5-6). - Depois, buscava ele um deslocado versículo
fora de contexto e dizia: “Honraram e serviram mais a criatura que o
Criador”. – Resposta: Aí é que o “pastor” se engana, antes de
inventarem o protestantismo, a Igreja há 1517 anos, já ensinava amar Deus sob
todas as coisas, e que Rm 2,10 sugere “glória” e “honra” á todos.
Vimos que, até a Confissão
de fé protestante reconhece: “Maria é digna de ser honrada e exaltada no mais alto
grau" (Art. 21,27). Fim do engodo do “pastor” dragão.
- E para completar seu sofisma,
ele recorreu a uma artimanha, usou uma das adulterações da bíblia de João
Ferreira, que TROCOU criminosamente a palavra ÍDOLO dos originais por IMAGEM DE
ESCULTURA, para fazer confusão. E usando dessas adulterações, dizia o velhaco
“pastor”: “Deus não reparte Sua glória com imagens de escultura! (Isaias
42:8)”. - Resposta: Como nos originais, leia-se: “fesel” “COM
ÍDOLOS”, como já vimos, Deus não proíbe imagem de escultura (Jz
18,31), mas o ídolo deus (Jz
18,24), que era antes a mesma imagem de escultura depois admitida.
Como a maioria dos
hereges protestantes, o “pastor” não sabe que a glória que Deus não
reparte é a sua glória de divindade; mas que, por outro lado, ele
concede às criaturas outras glórias. Com prova, está escrito: "Deus
concede graça e glória" (Salmo 84,11) ou (Salmo 83,12);
"O que... Deus preparou para nossa glória" (1 Cor
2,7); -"Os que chamou, também os justificou, e os que
justificou, também os glorificou" (Rm 8,30); - "Vi
outro Anjo descendo do céu, tinha um grande poder e a terra ficou
iluminada com a sua glória" (Ap 18,1); "Eu
lhes dei a glória que me deste" (Jo 17,22); - "Glória,
honra e paz para todo aquele que pratica o bem" (Rm 2,10)! Será que Maria e os demais santos não
praticavam o bem??? É fácil assim, que derrubamos as “igrejas” de areia
protestantes.
- Usando versículos fora
de contexto e INVENTADOS por ele, dizia ainda o energúmeno: “Na eternidade
‘Não se casa nem se dá em casamento,’ disse Cristo, não haverá sexo, ninguém
nasce porque ninguém morre! ’Todos serão
como anjos de Deus, a carne e o sangue não herdarão o Reino dos Céus’. – Sendo
assim com que propósito o catolicismo alimenta a idéia de Maria como mulher
estar no céu com prerrogativas especiais? (Mt 22:30 e I Cor 11:50).” - Resposta: Quem pergunta é porque
não sabe. Não se fala de “sexo” em nenhum dos seus versículos citados. Em (Mt
22,30), diz apenas: “Porque, na ressurreição, nem casam, nem
são dados a casamento; mas serão como os anjos do céu”. E “I Cor 11:50” NÃO EXISTE na Bíblia. Que
vergonha, “pastor”!!! Maria é a “mulher”
até no sinal do céu: "Uma MULHER revestida de sol, a
lua debaixo dos seus pés e na cabeça uma coroa de doze estrelas. Ela deu à luz
um Filho, um varão, que há de reger todas as nações com vara de ferro” (Ap
12,1,5). Quem usa coroa, senão uma rainha? Maria é Rainha do Céu e da
Terra! Só ela foi e é “cheia de graça”! A palavra que expressa
isso, em grego, é kekaretome, palavra que significa ser que foi
desde sempre, que é ainda agora, e que continua sendo cheia
de graça, isto é Imaculada, sem pecado original. O criminoso “pastor” para enganar os incautos deturpou
(Mt 22,30) colocando a palavra “sexo” e ainda inventou (I Cor 11:50) que
não existe na Bíblia. É assim que pregam o ódio contra a mãe de Jesus.
-
Dizia ainda o herege: “MUITOS DÓGMAS DO CATOLICISMO por serem” - segundo
ele - “anti-bíblicos levaram séculos para serem assimilados”. - PURA
CALÚNIA! Todas as doutrinas católicas já eram vivenciadas desde o início
do cristianismo como provamos, e só precisaram ser confirmadas na medida
que surgiam os hereges querendo-as abolir. E enumerava o herege “pastor”,
suas calúnias que derrubamos uma-a-uma, dizia:
“1º - No Concílio de Éfeso. Ano 431
declararam Maria como Mãe de Deus”. - PURA CALÚNIA! Na Bíblia, Isabel fala: "a MÃE DE MEU SENHOR" (Lucas 1, 43); quem é o
SENHOR? Tenho certeza que ele me dirá que é Deus, não vá me
decepcionar... Se o SENHOR é DEUS, Maria, que é Mãe do Senhor, é MÃE
DE DEUS. Isto acaba com as pretensões do “pastor”. O Apóstolo S. Tiago
Menor, cita na liturgia: “... a gloriosíssima Mãe de Deus,
sempre Virgem Maria”. (S. jacob in Liturgia sua). - São Cirilo de Alexandria (370-442), assim
discursou no Concílio de Éfeso: "Causa-me profunda admiração haver
alguns que duvidam em dar à Virgem Santíssima o título de Mãe de Deus.
Realmente, se Nosso Senhor Jesus Cristo é Deus, por que motivo não pode ser
chamada de Mãe de Deus a Virgem Santíssima que o gerou? Esta verdade nos foi
transmitida pelos discípulos do Senhor, (...)
“2º - O Concílio de Latrão, ano 649, determina que Maria não
teve outros filhos”. - PURA CALÚNIA! Nunca houve “Concílio de Latrão” no
ano 649. Vimos acima o apóstolo Tiago menor declarar: “... Mãe de Deus, sempre Virgem Maria.” (S. jacob in
Liturgia sua). Mais de 200 anos antes dessa falsa data do “pastor”, já dizia Santo
Agostinho (+430): "Com efeito, assim como nesse sepulcro nenhum morto
foi sepultado, nem antes, nem depois, (Jo 19,41), também no seio virginal de
Maria, nem antes nem depois, ser mortal algum foi concebido." (De fide et
symbolo IV,8.11). - E mentindo e corrompendo a Bíblia,
dizia o velhaco: “O Novo Testamento registrou que ‘José não coabitou com Maria SOMENTE
ATÉ nascer Jesus’”. - PURA MANOBRA! Ele ACRESCENTOU a palavra
“SOMENTE ATÉ” em (Mt 1, 25), para vender sua farsa. Seu blefe se baseia
nas suas acrescentadas palavras "SOMENTE ATÉ", QUE NÃO CONSTAM no texto de Mateus,
que até a bíblia protestante de João Almeida traduz por "ATÉ QUE".
Lá, quer dizer apenas, que José não
conheceu Maria, e nasceu Jesus,
e não fala que este a conheceu depois. Confirmava Lutero: "Destas
palavras não se pode concluir que, após o parto, Maria tenha tido consórcio
conjugal. Não se deve crer nem dizer isto." (Obras de Lutero, edição Weimar, tomo
11, pg. 323). Ora,
quando São Paulo escreveu à Timóteo: “Persiste em ler, exortar e ensinar, até
que eu vá.” (1Tim 4,13), Isso não significa que depois da
chegada de São Paulo, Timóteo tenha abandonado sua vida missionária. Na bíblia,
os “irmãos do Senhor” dito em hebraico, refere-se aos primos e discípulos (Jo
20,17-18). Jesus crucificado, entregou sua mãe ao discípulo João, filho de
Zebedeu e Salomé, e não à supostos “irmãos” carnais que nunca existiram.
– O “pastor” se engana feio ao
dizer que: “Maria deu a luz seu Filho PRIMOGÊNITO, se foi primogênito vieram
outros depois”. - PURO ENGANO! Jesus foi apresentado como primogênito no templo, sem que viessem
outros depois (Lc 2,22-23). Deus
ordena: contar todo o primogênito varão dos filhos de Israel, da
idade de um mês para cima (Num 3, 40). Ora, se há primogênito
de um mês de idade, como é que se pode exigir que, para haver primeiro,
haja um segundo? Logo, há primogênito sem que haja, necessariamente, um
segundo filho. Era PRIMOGÊNITO quem nascesse menino ou animal macho, e não se
nascesse outro depois daquele (Ex 13, 2). Curiosamente a tradução
protestante confirma que primogênito é aquele que abrir toda madre, sem
precisar de outro (Ex 13, 2). – Adiante, alegava o “pastor”, que: “Iminentes (sic)
Cristãos do século II, registraram que Maria teve outros filhos com José;
afinal casar-se e ter Filhos não desonra, o que desmerece e muito é a condição
de celibatário!”. – PURO INSULTO! Ele não mostrou esses “Iminentes
(sic) Cristãos” do século II, porque não existem. Ele sequer sabe
escrever, “Iminentes” quer dizer AMEAÇADORES. Quando ele blasfemando, alega que
a condição de celibatário “desmerece e muito”, ele está desmerecendo
Jesus Cristo, São Paulo, Timóteo, Tito e os apóstolos, celibatários. É a
palavra de Deus, que diz: “Estes são os que não se contaminam com mulheres,
pois são virgens. São aqueles que acompanham o Cordeiro por onde quer que se
vá; foram resgatados dentre os homens, como primícias oferecidas à Deus e ao
Cordeiro” (Ap 14,4). A Igreja casa quem quer casar e ter
filhos. Mas só os solteiros ou abstinentes como Maria e José, “cuidam
das coisas do Senhor e agradam ao Senhor” (1Cor 7, 32- 34). Quanto
ao “pastor” casado, só lhe restam as coisas do mundo.
Seguia ele: “3º - No concílio de Nicéia, ano
787, instituíram o Culto à Maria (hiperdúlia)”. - PURA CALÚNIA! Não se
“cultua” Maria, VENERA-SE. Os apóstolos já veneravam Maria Santíssima desde os
primeiros séculos: O apóstolo Santo André citou em suas documentais luturgias: "Maria é Mãe de Deus, resplandecente de tanta
pureza, e radiante de tanta beleza, que, abaixo de Deus, é impossível imaginar
maior, na terra ou no céu." (Sto Andreas Apost. in transitu B. V., apud Amad.). também São Tiago apóstolo registra:
"Maria é a Santíssima, a
Imaculada, a gloriosíssima Mãe de Deus." (S. Jac. in Liturgia). São Cirilo de Alexandria (370-442) rezava assim: "Salve, Ó Maria, Mãe de Deus! Vós
enclausurastes em vosso sagrado seio o Deus Único que é incontenível. Ó Maria,
Mãe de Deus! Com os pastores nós cantamos o louvor de Deus, e com os anjos o
canto de agradecimento: Glória a Deus nas alturas e paz na terra aos homens de
boa vontade. Ó Maria, Mãe de Deus! Por meio de ti nos veio o Conquistador e
Vencedor triunfante do inferno." (Patrística). Pobre “pastor”.
Resmungava o embusteiro: “A
Igreja foi hábil pedindo a uma mulher, a Imperatriz Irene, que presidisse o
Concílio de Nicéia, para sensibilizar os bispos na aprovação da devoção à
Maria”. - PURA CALÚNIA! A imperatriz
Irene APENAS reuniu o Sétimo Concílio Ecumênico de Nícéia, com 300 bispos
para amenizar as leis iconoclastas, este Concílio foi presidido pelos
legados romanos, e não pela Imperatriz, como escorrega o “pastor”, muito
menos se deteve a pessoa de Maria. - Ele tentou também rotular de “nova
devoção” a sanção do Papa Adriano I a antiga veneração de Maria, e se
enganou brutalmente. Pois “sancionar” quer dizer CONFIRMAR o que já existia,
não cabendo aqui a palavra “nova devoção”. Bola fora. (consulta:
"http://pt.wikipedia.org/wiki/Papa_Adriano_I").
- Dizia ainda ele, sofismando: “Essa
devoção é ilusória, Maria não toma conhecimento, porque inclusive os Santos,
não tem Onipresença e Oniciência (sic), atributos exclusivos de Deus”. -
Resposta: Este é um velho truque enganador dos “pastores”, eles pegam as
palavras Onipresença e Onisciência, atributos de Deus, e
maliciosamente aplicam aos santos, quando os santos, não fazem uso disto, eles tem visão beatífica (1Cor 13,12, “face a face”, e 2 Pd 1,4) são “participantes da natureza divina”: “...
tendo todos eles harpas e salvas de ouro cheias de incenso, que são as
orações dos santos.” (Ap
5,8-9). “E a fumaça do incenso subiu com as orações dos santos desde a mão do
anjo até diante de Deus ” (Ap 8,4) .
Cai mais um sofisma. - Prosseguia:
“4º - O Dogma da ‘Imaculada Conceição’ foi proclamado em 1854 pelo Papa
Pio IX, por conta própria e sem consultar nenhum Concílio”. – Resposta: Pura calúnia! O Papa apenas confirmou
o que antes existia, diante de 53 cardeais, de 43 arcebispos, de 100 bispos e
mais de 50.000 romeiros vindos de todas as partes do mundo, em 08/12/1854. ***Explicando: a Imaculada Conceição é o
fato de nossa Senhora ter sido concebida sem Pecado Original, não tendo jamais
pecado. Este fato é professado pelos apóstolos e pelos “VENERÁVEIS PAIS DA
IGREJA” citados pelo “pastor”. Provemos:
sugere São Paulo: Maria foi Seu perfeito
tabernáculo (Hb 9,11); São Tiago
apóstolo registra em sua liturgia: "Maria é a Santíssima, a Imaculada,
a gloriosíssima Mãe de Deus." (S. Jac. in Liturgia). Santo Atanásio (295 -373), diz: "Maria é Mãe de Deus, completamente intacta e impoluta."
(Sto. Ath. Or. in pur.
B.V.). Santo Agostinho (354-430), escreveu: - "Nem se deve
tocar na palavra "pecado" em se tratando de Maria; e isto em respeito
Àquele de quem mereceu ser a Mãe, que a preservou de todo pecado por sua
graça." (Sermão 215,3). - Como vemos, do que fala o “pastor” nada se
aproveita. Seguia caluniando o
enganador:
“5º - Cem anos depois, em
Levantando falso testemunho e
mostrando-se completo desconhecedor da palavra de Deus, dizia o venenoso
“pastor”: “Cogitam aumentar o peso de sua coroa proclamando-a ‘Rainha dos
Céus, Mãe de todas as graças’ e outros exageros que se estivesse aqui
recusaria”. - Resposta: Repudiamos sua caluniosa pretensão,
“pastor”. Como mostramos antes, Maria, mãe do Senhor, já foi coroada muito
antes, pelo próprio Deus: "Uma Mulher
revestida de sol, tendo a lua debaixo dos seus pés e na cabeça uma coroa de
doze estrelas. Ela deu à luz um Filho, um varão, que há de reger todas as
nações com vara de ferro” (Ap 12, 1,5).
Mãe de Deus, o “pastor” já sabe que ela é: “MÃE DE MEU SENHOR" (Lucas 1, 43); cheia de graça, disso ele não tem
dúvida, mesmo adulterando sua bíblia: “Ave, cheia de graça ...” (Lc
1, 28), a palavra que expressa isso, em grego, é kekaretome =
cheia de graça. - O seu delírio e desinformação é tanto que ele
escreveu: – “Já há entre eles quem deseje uma posição de Maria na Santíssima
Trindade!” - Resposta:
PURA CALÚNIA! Não sabe o “pastor” que trindade quer dizer “três”. E se
ele se refere ao excomungado frei Leonardo Boff e seu blasfemo livro: O Rosto Materno de Deus (pág 106), precisa
ser urgentemente informado que este, não faz parte do corpo da Igreja Católica
há muito tempo, mas muito tem recebido a simpatia de protestantes e inimigos da
Igreja.
Em seguida desconhecendo que mesmo Jesus Cristo, dependendo
da comunidade, tinha nome diferente, sendo a mesma pessoa. (exemplo: Jesus,
Nazareno, Messias, Emanuel, Cristo, Cordeiro de Deus, Filho do homem, Salvador,
etc.) Ele aqui tenta passar o ridículo de dizer: - “A mãe de Jesus é
invocada no Catolicismo como Nossa Senhora do Parto, das Dores, da Agonia, etc.”
– Resposta: Como no caso de Jesus, as comunidades primitivas muitas
vezes não tendo certeza do nome de um venerável, associavam a ele sua cidade ou
um fato marcante de sua vida. Quando dizemos: Nossa Senhora do Parto (é do
parto de Jesus), das Dores (é das Dores de Jesus), da Agonia (é da Agonia de
Jesus), do Ó (é da gestação de Jesus, referindo a sua barriga redonda). Como
pode alguém que se diz cristão e “pastor”, ver maldade nisso. Diz as
escrituras: “Todas as coisas são puras para os puros, mas nada é puro
para os contaminados e infiéis.” (Tt 1,15). E mais, ele
disse mentindo, que “Maria é adorada em todo o Brasil”, corrija:
Maria não é “adorada” em todo o Brasil. Mas, VENERADA no Brasil e na grande
maioria das nações, por Católicos, Ortodoxos, Anglicanos e Luteranos, POR TODAS
AS GERAÇÕES, como está na Bíblia (Lc 1,48). O “pastor” não vive o Cristianismo,
mas o anticatolicismo, por isso está de fora.
E ainda, criminosamente tentando deturpar outro assunto, dizia
o herege: - “Muito mais estranho é a doutrina dos jesuítas no ‘ELUCIDARIUM
DE POSA’, onde descreve Maria, concorrendo como homem e mulher para produzir o
corpo de Cristo”. - PURA DETURPAÇÃO! Os Jesuítas apenas referem-se
que na terra, fique claro, Maria foi mãe e pai de Jesus em sua geração carnal,
visto que Jesus não teve o pai carnal na terra, apenas. Nada de anormal nisto.
E encerrando esse capítulo de blasfêmias dizia o vilipendiador: - “As
Igrejas protestantes não são irreverentes assim com o nome da mãe do Salvador!”
- Resposta: ALELUIA!!!!!! Note que finalmente ele reconhece Maria como “MÃE
DO SALVADOR”, ALELUIA!!!!!! Quanto a irreverência das “igrejas
protestantes” são as piores possíveis, chamam a MÃE DO SALVADOR de: “IDOLO”,
“BONECA”, “UMA COMO OUTRA QUALQUER”, “DEMÔNIO”, “DEUSA”, “DEFUNTA”, etc. E a
irreverência física das “igrejas protestantes” vai além: tem uma chamada
“Acalanto” só para gays, uma chamada “Sinos de Belém” para pederastas, uma
chamada “Universal” que faz “descarrego”, uma chamada “Bola de Neve” só para
surfista tatuado, uma chamada “Assembléia de deus” para quem grita na rua, uma
chamada “Catedral Esperança” só para lésbicas e Draig Queens, outra chamada
“Cuspe de Jesus”, “Cobra de Moisés” e por aí vai. Acabam assim as lorotas do
“pastor”.
RESPOSTA 11 – “O VATICANO E O PEDESTAL DE MARIA (II)”
E seguia o criminoso
“pastor”, em desrespeito ao Artigo 208 do Código Penal, insultando a
Igreja de Jesus Cristo e sua Santa Mãe. Caluniava: “Quando a Imagem de Maria
foi introduzida pela primeira vez nas Igrejas no ano 450, o clero acalmava os
Cristãos explicando que a imagem servia para ‘CONTRABALANÇAR’, com as formosas
deusas pagãs que desfilavam nas procissões de Roma, inferiorizando o
Cristianismo”. - PURA CALÚNIA! O clero nunca falou esta asneira;
desde o ano 390, Teodósio já havia proibido o culto pagão. Como vimos antes, as
imagens tantas vezes na Bíblia solicitadas por Deus, já eram usadas pelos
primeiros Cristãos desde as catacumbas de Roma, no séc. I. “Vem dos primeiros tempos do
Cristianismo, envolvendo até o Apóstolo São Pedro, que teria chegado na
Península Ibérica com uma imagem de Nossa Senhora Jerusalemitana, esculpida por
São Lucas.” Diz
o jornalista, pesquisador de História e escritor
J. Muniz Jr. (Jornal
A Tribuna de Santos, 9/9/97). Sto. Agostinho que
faleceu em 430, bem antes de 450, já ensinava: “Não há, pois, superstição
alguma nas peregrinações do povo cristãos a certos lugares
- E
continuava, acusando desta vez os Jesuítas e os Dominicanos, de usarem as
mesmas mulheres subestimadas por ele. Tudo calúnia gratuita. Mais
verdadeiro seria o “pastor”, se confessasse que os protestantes calvinistas em
15 de julho de 1570, mataram 40 jesuítas, entre eles Inácio de Azevedo, morto
a cutiladas, segurando um quadro da Virgem Maria, tão odiada pelos
“evangélicos”. (Enciclopédia Microsoft Encarta 99).
O desprezo do “pastor” pela
capacidade das mulheres certamente é eco do que dizia delas Lutero: “... se a esposa reclamar, o marido deve
responder à admoestação: Vá para o diabo”. (Weimar - vol.
III. p. 222).
- Adiante,
gratuitamente, assim mesmo, sem fonte e sem vergonha na cara, ele alega que: - “Em
5 de março de 1967 na Capela Sixtina (Sixtina???) o pontífice (?), ignorando
as Sagradas Escrituras, reafirmou a blasfêmia que desloca Jesus (?) proclamando:
‘Vamos à Maria, através dela chegaremos a Jesus!’” - E sofismava o herege
“pastor”: “Embora sem êxito a Igreja teima na posição de Maria como mediadora”.
- Resposta: O êxito de Maria e da Igreja de Cristo vem desde o “SIM”
de Maria ao anjo Gabriel. O “pastor” mente e está muito mal informado sobre o
que inventa. Jesus poderia ter vindo ao mundo de qualquer outro modo, poderia
ter escolhido qualquer outro meio. Escolheu Maria, seu “mais perfeito tabernáculo”
(Hb 9,11), que o “pastor” odeia. Foi então por meio da Virgem Maria
que nos vieram todas as graças. E quem é meio, é mediador. Maria é mediadora
secundária, por mediação hipotética, isso é, mediadora por que Deus quis - foi
sua vontade - vir a nós por meio de Maria. O senhor nega isso blasfemo
“pastor”? Claro que não. E para destruir de vez o seu sofisma diabólico, lanço
mão do texto de um cristão primitivo, para mostrar que a sua data citada 1967,
é um blefe, pois mais de 1500 anos antes, Maria já era mediadora. Escreveu São
Cirilo de Alexandria (370-442): “Salve,
ó Maria, tu que trouxeste em teu sagrado seio virginal o Imenso e
Incompreensível; por ti; é glorificada e adorada a Santíssima Trindade; por ti,
se festeja e é adorada no universo a cruz preciosa; por ti, exultam os céus;
por ti, se alegram os anjos e os arcanjos; por ti, são postos em fuga os
demônios; por ti, cai do céu o diabo tentador; por ti, é elevada ao céu a
criatura decaída; por ti, todo o gênero humano, sujeito à insensatez dos
ídolos, chega ao conhecimento da verdade; por ti, o santo batismo purifica os
que crêem; por ti, recebemos o óleo da alegria; por ti, são fundadas igrejas
em toda a terra; por ti, as nações são conduzidas à conversão”. (Patrística). E sabe porque são fundadas igrejas
por ela, “pastor”? Porque “Deus, o Senhor do céu e da terra,
não habita em templos feitos por mãos de homens.” (At
17,24), e os apóstolos se
reuniam para rezar, junto a Maria (At 1,14). Pode estrebuchar, blasfemo
“pastor”, que pinta o nome de Deus e de Jesus na frente de falsas “igrejas”.
- Omitindo
que se apodera de 10% ou mais do salário, ou do que passar pela mão de
cada arauto protestante, o herege “pastor” resolve alegar que: - “O nome da
mãe de Jesus é usado na Igreja Católica para vários fins. Na cidade de
Aparecida, usam-no para atrair romeiros, em geral pessoas crédulas, das quais a
Igreja recolhe proventos usando vários artifícios”. - PURA CALÚNIA!
Convidamos o herege “pastor” a nos acompanhar sem levar um só centavo.
Aprenderá que na Igreja Católica, diferente da dele: “cada um contribua segundo propôs
o seu coração, não com tristeza ou por necessidade;...” (2Cor 9,7). Verá que o que atrai as pessoas
a Aparecida e a outros templos Marianos, é a verdadeira fé em Deus e a busca
pelos milagres, que só aqui são confirmados pela ciência. É gigantesca a
quantidade de agradecimentos no museu do templo, que vai desde as visitas de
famosos e campeões do esporte, até o agradecimento do povo humilde, que trazem
partes simbólicas de corpos que se regeneraram. São essas coisas, “pastor”, que
a sua inveja esconde e calunia, dizendo não trazer benefício espiritual. Saiba
que é a ciência que determina o milagre católico. Na sua fé são os suspeitos
“pastores”.
Confirmando a mão de
Deus sobre os santuários marianos, um grupo de teólogos luteranos, da Alemanha
Oriental, publicou um texto denominado "Manifesto de Dresden",
na revista "Spiritus Domini", número 5, em maio de 1982. Eis alguns
trechos que tira o sono dos “evangélicos”:
"Em Lourdes, em Fátima e em outros
santuários marianos, a crítica imparcial se encontra diante de fatos
sobrenaturais, que tem relação direta com a Virgem Maria, seja mediante as
aparições, seja por causa das graças milagrosas solicitadas pela sua
intercessão. Estes fatos são tais que desafiam toda a explicação natural. (...)
Sabemos ou deveríamos saber que as curas de Lourdes e Fátima são examinadas com
elevado rigor científico por médicos católicos e não-católicos. Conhecemos a
praxe da Igreja Católica, que deixa transcorrer vários anos antes de declarar
alguma cura milagrosa. Até hoje, 1200 curas ocorridas em Lourdes foram pelos
médicos consideradas cientificamente inexplicáveis. Todavia a Igreja Católica
só declarou milagrosas 44 delas. Nos últimos 30 anos, 11000 médicos passaram
por Lourdes. Todos os médicos, qualquer que seja a sua religião ou posição
científica, tem livre acesso ao "Bureau des Constatations Medicales".
Por conseguinte, uma cura milagrosa é cercada das maiores garantias possíveis.
Qual é, pois, o sentido profundo destes milagres no plano de Deus? (...) E também nós,
cristãos-evangélicos, podemos ainda, em virtude de preconceitos, passar ao lado
destes fatos sem nos aplicarmos a um atento exame? Uma tal atitude não
implicaria grave responsabilidade para nós? Por que um cristão evangélico pode
ter o direito de ignorar tais realidades pelo fato de se apresentarem na Igreja
Católica e não na sua comunidade religiosa? Tais fatos não deveriam, ao
contrário, levar-nos a restaurar a figura da MÃE de DEUS na Igreja Evangélica?
Somente Deus pode permitir que Maria se dirija ao mundo, através de
aparições. Não nos arriscamos talvez a
cometer um erro fatal, fechando os olhos diante de tais realidades e não lhes
dando atenção alguma? Cristãos Evangélicos da Alemanha, deveremos talvez
continuar a opor-lhes recusa e indiferença? Continuaremos a nos comportar de
modo que o inimigo de Deus nos mantenha em atitude de intencional cegueira?
(...) Não nos é possível passar ao largo e encampar tudo no silêncio. Hoje, em
alguns países, está em causa a existência mesmo do Cristianismo. Seria o cúmulo da tolice ignorarmos a voz
de Deus que fala ao mundo, pela mediação de Maria, e dar-lhe as costas,
unicamente, porque Ele faz ouvir sua voz através da Igreja Católica. Como
quer que seja, não podemos calar por muito tempo sobre tais realidades. Temos
que examiná-las, sem preconceito, pois é iminente uma catástrofe. Poderia
acontecer que, rejeitando ou ignorando a mensagem que Deus nos faz chegar
através de Maria, estejamos recusando a última graça que ele nos oferece para a
nossa salvação”. (até aqui o Manifesto de Dresden).
- Como vemos “pastor”, o
que não traz “benefício espiritual” é a sua atitude reprovada pelos
teólogos protestantes. Os romeiros estão corretos em sua devoção que muito tem
contribuído para a aproximação de Deus desde o início. O
contrariando, escreveu Lutero,: “A
delicada mãe de Cristo sabe ensinar melhor do que ninguém - pelo exemplo de sua
prática - como devemos conhecer, louvar e amar a Deus"... (introdução
ao Magnificat, ano 1522).
- Sarcasticamente, o “pastor” falava que: - “O clero não crê
nos milagres e lendas em torno das Imagens”. - Resposta: Isso é
óbvio e ético, a Igreja não é seita “evangélica” que qualquer enganação é dada
como “milagre”. A Igreja coloca sob aval da ciência as investigações, e nada é
declarado fato até ser estudado e comprovado cientificamente pelos médicos.
Milhares de casos foram confirmados, é nesses que o clero crê. Daí o andamento
para canonização de muitos santos. Reproduzo a única frase sóbria que o
“pastor” citou em seu texto: “A Igreja de modo nenhum pretende fazer de tais
relatos matéria de fé”. Pois aqui não se pratica curandeirismo como fazem
as seitas como a do “pastor”. Portanto, o clero acredita sim, em tudo que já
foi confirmado, e só no que já foi confirmado cientificamente como ação de Deus
através das imagens, das relíquias e dos santos.
- BASÍLICA DE APARECIDA: O espertalhão “pastor”, contou uma
estória errada, inventada para enganar “evangélico”, sobre a Basílica de
Aparecida. É assim que ele e outros alimentam a ignorância dos incautos que
exploram, omitindo o maravilhoso e inexplicável evento, que fez aqueles
pescadores que encontraram a imagem no rio, abarrotarem suas canoas de
peixe, quando antes não haviam pescado nenhum. O criminoso e mentiroso
“pastor”, contava uma estória falsa de uma “imagem fujona”, acusando
levianamente o padre José Alves Vilela de “espertalhão”, que “planejava
tudo, e que na missa dizia que a santinha desejava uma igreja no morro”, e
que o bispo “desobedeceu a imagem fujona e fez o templo onde se encontra”. -
PURA LOROTA! Tudo invenção do espertalhão “pastor”. ***** AGORA A
VERDADE: o pescador que encontrou a imagem no rio, a restaurou e ficou com
ela em casa por mais de quinze anos, mais tarde passou a seu filho
Atanásio Pedroso, que lhe fez um oratório. Muitos milagres aconteceram e
edificou-se uma capelinha, depois uma maior em 1888 (Basílica velha). Em 1931,
no Rio de Janeiro, então capital da República, diante do presidente Getúlio
Vargas, Nossa Senhora foi aclamada RAINHA E PADROEIRA DO BRASIL. Mais tarde se
construiu a Basílica atual, consagrada pelo Papa em 1980, hoje um dos maiores
centros de peregrinação do mundo. (Um santo para cada dia, Mario Sgarbossa – Luigi
Giovannini, pág 326-327, Ed. Paulus).
Inventando imóveis e cifras ridículas, dizia o financeiro
“pastor”: - “A Fundação de Aparecida faz na cidade um grande negócio! Possui
Hotel, 4 restaurantes, 80 lojas, uma fábrica de velas, estação de rádio, etc.
Esse complexo rendia em 1980, 600 milhões de cruzeiros, ou seja, 4 vezes o
orçamento do Município!” - PURA CALÚNIA! Duvido que uma simples
fabriqueta de velas, uma rádio com programação religiosa, uma casa de
hospedagem com comida baratinha e pequenas lojas de artigos religiosos possa
arrecadar “600 milhões de cruzeiros” mesmo em 1980, ano que na verdade,
para estrebucho do “pastor” era o ano da Consagração da Basílica pelo Papa. Já
que o “pastor” gosta tanto de cifras, porque será que ele omite que os
“evangélicos” explorando a religião arrecadam anualmente 3 Bilhões de
Dólares com a indústria (pasmem) de entretenimento, vendendo um
boneco chamado “Blibeman", com máscara de diabo e com uma espada na mão? (matéria da Veja
3/7/2002, pág 91). É como diz a palavra de Deus:
"a boca fala
o que transborda do coração" (Mt 12, 34).
- Adiante, sem saber que no
dicionário, AVE quer dizer SALVE e vice-versa, numa tentativa esdrúxula de
satanizar, a segundo ele: “REZA AVE MARIA”, que todos conhecemos como ORAÇÃO DA AVE
MARIA, que é composta de trechos bíblicos. O médium “pastor” acusava esta
oração de ter sido misturada com (pasmem) doutrina espírita, no trecho: “Rogai
por nós na hora da nossa morte”. - E
apelava o herege: - “Pois a expressão é estranha no Cristianismo e na
Bíblia. Os cristãos jamais apelaram para os mortos, mesmo que tenham sido
santos.” - PURA CALÚNIA! Será
que o “pastor” não leu sobre a intercessão do FALECIDO SANTO ELISEU? “... lançaram o homem, na sepultura
de Eliseu, e, caiu nela o homem e tocando os ossos de Eliseu, reviveu e se
levantou sobre os seus pés.” (2 Reis, 13, 21). Os Pais da Igreja, que
ele chamou de “VENERÁVEIS” também o contrariam: Em 340, Santo Atanásio,
resumindo os dizeres de seus antecessores nos primeiros séculos, São
Justino, Santo Irineu, Tertuliano, e Orígenes, exclama: “Todas as
hierarquias do céu vos exaltam, ó Maria, e nós, que somos vossos filhos da
terra, ousamos invocar-vos e dizer-vos: Ó vós, que sois cheia de graça, ó
Maria, rogai por nós!" (Biblioteca Patrística).
Isso porque ninguém está morto para
Deus, de acordo com a Bíblia: (Ap. 6, 9-10), (Mc 12,26-27), (Mt 27,52-53).
Maria possui a visão beatífica (1 Cor 13,12; 2 Pd 1,4), e além do mais, não
existe época no paraíso, somente eternidade e, portanto, nem Maria ou os anjos
estão sob o limite do tempo, e por isso podem ouvir todas as nossas orações.
Pouco honesto “pastor”, não engane mais os incautos com o seu versículo cortado
que diz: << (I Tim 2,5): “Só há um mediador entre Deus e os homens,
Jesus cristo”...>>. O texto completo original de São Paulo
diz: "Porque há um só Deus e só há um mediador entre Deus e os
homens, que é Jesus Cristo homem, QUE SE DEU A SI MESMO PARA REDENÇÃO DE
TODOS" (1Tim 2, 5-6)."
E aí mostramos como a interpretação
protestante é falsa, pois o próprio texto de São Paulo - inteiro, sem a tesoura
protestante - mostra em que sentido Cristo é único mediador - como
Salvador de todos os homens. Tem
mais: Em 1522, Lutero já protestante, escreveu um comentário do
Magnificat de Maria, no qual diz: "Peçamos
a Deus que nos faça compreender bem as palavras do Magnificat... Oxalá Cristo
nos conceda esta graça por intercessão de sua Santa Mãe! Amém". Isso
prova a ignorância deste que se diz “pastor”. Se fosse como ele tenta
enganar: Jesus seria o único rei, o
único senhor, o único sacerdote, único pastor etc... E no entanto ele, o
“pastor”, não se auto intitularia de “pastor”, atacando a fé única e católica
que Jesus Cristo fundou. Não serve a Cristo quem promove dissensão, “
(Rm 16,17-18), esse sim é pastor de bodes.
- E para coroar sua burrice, encerrando este
capítulo, o primário “pastor” escreveu: “Cristo não ensinou rezas, ensinou
orações”. - PURO ENGANO! Caro leitor, pegue seu dicionário e verá
que REZAR quer dizer ORAR, e ORAR quer dizer REZAR. O primário “pastor”
baseia-se somente na tradução que tem a mão. E continuava, escorregando no
dicionário do pai da mentira, dizia: - “Rezar é repetir textos decorados,
usando o rosário como instrumento de repetição”. - PURO INSULTO! Seu
preconceito só o afasta de Deus. No Getsemani, Cristo “Deixou-os e foi orar pela
terceira vez, dizendo as mesmas palavras " (Mt 26, 40-44). Exatamente como fazem os Católicos. O rosário hoje, serve
apenas para somar as “mesmas palavras”. Muito “evangélico” indouto, pela
sua má tradução, insultam como “vã repetição” o que os católicos e Jesus
corretamente fazem, sem notar estes enganados, que o que os católicos rezam ou
oram são o Pai Nosso e a Ave Maria, conforme a Bíblia. Sendo
assim, eles queimando a própria carcaça, estão chamando de “VÔ o Pai
Nosso e a Ave Maria, palavras de Deus, que eles sempre evitam em seus
cultos e orações pessoais. Já eles, quando “oram” erroneamente, improvisando
falácias gritantes e repetindo aleluia, aleluia, aleluia,
EXPLICANDO O ÓDIO DOS FILHOS DA SERPENTE
À MARIA:
Deus disse à serpente,
que representa o diabo: “Porei ódio
entre ti e a mulher, e entre a tua descendência e a dela; esta te ferirá a
cabeça, e tu lhe ferirás o calcanhar” (Gênesis 3,15 conforme os
originais.)
O ódio encarniçado dos
“evangélicos” brasileiros à mãe de Jesus, é uma coisa recente e localizada, que
os cristãos primitivos desconheciam. Este ódio cego, insuflado por ditos
“pastores” indoutos, muitas vezes ex-presidiários, que inculcam na cabeça dos desavisados
que se deve odiar Maria para amar Jesus, quando Maria em todos os tempos,
sempre foi venerada por todos os cristãos, como “Mãe de Deus”. É comum
encontrarmos “evangélicas” iludidas por tais “pastores” querendo odiosamente
mudar de nome por se chamarem “Maria”. Em pesquisa particular, verifiquei o
quanto é evitado o nome da mãe de Jesus entre eles. O nome de profetisas, e até
de adúlteros, são dados a seus filhos, mas o de Maria, é rigorosamente evitado,
o fanatismo beira o absurdo.
A verdadeira atitude
dos cristãos primitivos foi deixada de lado, e é vendido o antagonismo ao
catolicismo, como “religião”, sem o menor censo crítico de saber, se o que os
católicos professam é correto. e se for os “pastores” sofismam forjando que não
é. Essa é a receita do protestantismo atualmente no Brasil. Estão sempre
atacando e caluniando Maria. Hora caluniam que ela teve outros filhos, ou que é
“uma como outra qualquer”, sempre levados por escritos apócrifos do passado.
Mas, estão errados, os escritos de seus “reformadores” os corrigirá:
Calvino, os contrariando, aceita o título
"Mãe de Deus". Sustenta a perpétua virgindade de Maria, afirmando que
"os irmãos de Jesus" citados em Mt 13,55 não são filhos de
Maria, mas parentes do Senhor; professar o contrário, segundo Calvino,
significa "ignorância", "louca sutileza" e "abuso
da S. Escritura". - É confirmado que a palavra “irmãos de Jesus” no
pobre dialeto hebraico, significava “PRIMOS de Jesus”. A tradução para o grego
apenas manteve a forma como os hebreus falavam, causando tremenda confusão
entre os indoutos e recentes “evangélicos”, que nunca encontrarão na bíblia,
outro que não seja Jesus, sendo chamado de “filho de Maria”.
Martinho Lutero, também os contrariando, escreveu a respeito de Maria
em 1522, sendo já protestante:
"O que são as servas, os
servos, os senhores, as mulheres, os príncipes, os reis, os monarcas da terra,
em comparação com a Virgem Maria, que, além de ter nascido de uma estirpe real,
é também Mãe de Deus, a mulher mais
importante da terra? No meio de toda a cristandade ela é a jóia mais preciosa
depois de Cristo, a qual nunca pode ser suficientemente exaltada; a imperatriz
e rainha mais digna, elevada acima de toda nobreza, sabedoria e
santidade".
"Por justiça teria sido
necessário encomendar-lhe um carro de ouro e conduzi-la com 4.000 cavalos,
tocando a trombeta diante da carruagem, anunciando: 'Aqui viaja a mulher
bendita entre todas as mulheres, a soberana de todo o gênero humano'. Mas tudo
isso foi silenciado; a pobre jovenzinha segue a pé, por um caminho tão longo e,
apesar disso, é de fato a Mãe de Deus.
Por isso não nos deveríamos admirar se todos os montes tivessem pulado e
dançado de alegria".
"Esta única palavra 'mãe de Deus' contém toda a sua honra.
Ninguém pode dizer algo de maior dela ou exaltá-la, dirigindo-se a ela, mesmo
que tivesse tantas línguas quantas folhas crescem nas folhagens, quantas
graminhas há na terra, quantas estrelas brilham no céu e quantos grãozinhos de
areia existem no mar. Para entender o significado do que é ser mãe de Deus, é preciso avaliar e pesar
esta palavra no coração". (explicação de Lutero para o Magnificat). [Fonte: livro "Maria - Der Weg der Mutter des Herrn", traduzido para o
português por Irmã Arturis e publicado em Curitiba no ano de 1982]. (Está sepultado
o ódio, a calúnia e a difamação contra Maria).
Ao ler
estas palavras de Martinho Lutero, que até o fim de sua vida honrava a mãe de
Jesus, que santificava as festas de Maria e diariamente cantava o Magnificat,
se percebe quão longe os “evangélicos” brasileiros iludidos, estão da correta
atitude para com ela, como mesmo o blasfemo Lutero os ensina, baseando-se na
Sagrada Escritura. Vemos profundamente, como os “evangélicos”, se deixaram
envolver por uma mentalidade racionalista desses modernos enganadores, que
denominam de seus “pastores”, apesar de que em seus escritos confessionais, se
lêem sentenças como esta: "Maria
é digna de ser honrada e exaltada no mais alto grau" (Art.
21,27) da Apologia da Confissão de Augsburgo)! Não entraram na fila das gerações
profetizadas em Lucas 1,48.
RESPOSTA 12 - “A CEIA DO SENHOR E A MISSA (I)”
Desconhecendo que o culto Cristão sempre
foi a Missa (missio =
missão), caluniava o embusteiro “pastor”: - “’A MISSA’ substituiu o Culto Cristão
no ano 394, e tornou-se sacramento a partir de
- E escorregava ainda o “pastor”, dizendo: “A CEIA DO
SENHOR, que era simples como se vê no quadro da ‘Última Ceia’ de Leonardo da
Vinci, foi celebrada dessa forma por doze séculos, mas no ano
- Delirava ainda o embusteiro: - “A Ceia Cristã sofreu nova agressão
quando o Concílio de Roma, 1215-16, isolou as palavras figuradas de Cristo
<<Isto é meu corpo e isto é meu sangue>>, fizeram uma péssima
exegese criando o dogma da Transubstanciação”. - PURA CALÚNIA! Não se cria dogma. Vejamos
o que muito antes, diz na missa, este PAI DA IGREJA venerado pelo “pastor”: São João Crisóstomo (349-407), escreveu: "Aqui está
Cristo presente. O mesmo Cristo que em outros tempos dispôs a mesa do Cenáculo,
tem disposto esta para vós; pois não é um homem, certamente, aquele
que faz as ofertas se converterem em corpo e sangue de Nosso Senhor, senão
Cristo mesmo, para nós crucificado. Aqui está o bispo que O representa, e
que pronunciou as palavras que bem sabeis; mas o poder e a graça de Deus são
o que produzem a transformação. Isto é o meu corpo, diz o bispo, e esta palavra
transforma as ofertas." (S. João Crisóstomo, In proditionem Judae hom. I, 6).
Péssima mentira e péssima exegese protestante. O “pastor” me lembra os
escarnecedores de Cristo.
- Continuava o escarnecedor: - “No ano 1414, o papa João
XXIII, retirou o vinho da cerimônia e as Igrejas passaram a servir aos fieis
somente a hóstia. - O Catolicismo diz
que esse papa foi ‘antipapa’ mas acolhem essa sua decisão”. -
PURA CALÚNIA! Este João XXIII (1414), verdadeiramente era antipapa. Os católicos não seguem sua, qualquer “decisão”.
Nunca foi “negado” o vinho aos fiéis. Na Bíblia, há só pão na
comunhão. Desde o princípio, quando cresceu a comunidade cristã, partir o pão
ázimo era suficiente (1Cor 5,8), (At
2,42), (At 2, 46-47); em maior grupo partiam o pão apenas (At 20,7). O que não
pode é negar Cristo ao povo e fazer uma vã farra “recordativa”, como
fazem os protestantes, que tomam, indignamente, suco de uva e pão de padaria
fermentado (1Cor 5,8). Respondemos ainda, que sempre foi só
o pão na comunhão, com outro venerável do “pastor”: Santo Inácio de
Antioquia (entre 69 e 107), atacando os hereges Docetas dizia: "Ficam longe da
Eucaristia e da oração, porque não querem reconhecer que a Eucaristia É A CARNE
DO NOSSO SALVADOR, Jesus Cristo, a qual padeceu pelos nossos pecados e a
qual o Pai, na sua bondade, ressuscitou. Estes, que negam o dom de Deus,
encontram a morte na mesma contestação deles. Seria melhor para eles que
praticassem a caridade, para depois ressuscitar." (Carta aos Esminiotas cap 4,1).
- Seguia o
escarnecedor, agora dizendo que: “O dogma da Transubstanciação foi aprovado
no Concílio de Trento em 1551, e que a partir desse Concílio” - Achincalhava:
- “qualquer sacerdote Católico, com um passe, transforma o trigo, vinho e água
em carne, ossos, sangue, nervos e cabelos de Cristo, tudo dentro de uma
hóstia”. -Resposta: PURO
INSULTO À CRISTO! A Igreja apenas confirmava,
desta vez em Trento, a doutrina de Jesus, negada pelos primeiros hereges
protestantes; como fez S. Paulo: “Porque eu recebi do Senhor o que também vos
ensinei...” (1 Cor 11, 23-28);
como vimos acima Santo Inácio de Antioquia (entre 69 e 107) atacando os hereges
docetas; assim como também vimos São João Crisóstomo (349-407),
vivendo a
TRANSUBISTANCIAÇÃO, e dizendo: “Isto é o meu corpo, diz o bispo, e esta
palavra transforma as ofertas". Cai o insulto do “pastor”.
- Subestimando os
grandes Teólogos Católicos, dizia o embusteiro: - “A palavra ‘Eucaristia’
significa ação de graças, até hoje os teólogos católicos desentendem entre si
sobre a aplicação desse termo no ‘santíssimo sacramento’.” - PURO
DELÍRIO! Todos os Teólogos Católicos, Ortodoxos e Anglicanos que vivem a
Eucaristia, designa primeiramente, o pão da Sagrada Comunhão, um Sacramento
Cristão. Quem nunca se entende são os recentes “evangélicos” com Deus e com
seus “deformadores”. O próprio golpista Lutero, vencido nessa
confissão aos cristãos de Estrasburgo admite a Eucaristia, dizia: "Confesso
que o dr. Karlstadt ou qualquer outro me teria prestado um grande serviço, se,
há cinco anos, tivesse provado que no Sacramento só havia pão e vinho. Naquela
ocasião tive grandes vexames e lutei e torci por encontrar uma saída, pois vi
que com isso podia dar o maior golpe contra o Papado. Também havia dois que
eram mais hábeis que o dr. Karlstadt e que não martirizavam tanto as palavras
segundo seu próprio parecer. Mas estou preso, não encontro saída. O texto é tão
majestoso que com palavras não se deixa tirar da mente." (De Wette, II-576 e segs.; citado
- Em seguida, usando opinião
apócrifa, ele acusa o Papa Pio IX de gloriar-se “com suposto dogma
proclamado”, e de ter dito que seria “superior a Maria que deu a luz a
um Cristo, ele poderia fazer quantos quisesse”. – PURA CALÚNIA! No
1º Concílio Vaticano, celebrado por Pio IX, não consta essa palhaçada do
“pastor”. Este foi o vigésimo Concílio da Igreja que inclusive, apenas
confirmou toda a devoção a MÃE DE DEUS. Bola fora! (Encarta).
– Tendo chutado antes 1216,1551 e
agora 1198, caluniava ele: - “Até o século XII, nenhum cristão aceitava que
a farinha se transformava em Cristo, até que surgiu um papa autoritário e
truculento que sancionou o dogma! Esse papa foi Inocêncio III, ano
O competente Papa Inocêncio III,
dificilmente poderia ser o monstro que o “pastor” tenta fantasiar. Ele provocou
a ira do Rei João da Inglaterra ao negar-se a aceitar suborno, outro teria
aceitado. Suas objeções a Inocêncio III, vem do fato dele haver pregado
firmemente a devida autoridade papal e de ter enviado missão para converter os
maus católicos Cátaros de Albi. Esses “albigenses” seguiam uma heresia gnóstica
dualista, criam em dois “deuses”, um bom e um mal
(Satã); rejeitavam os sacramentos, casar era pecado, eram sexualmente
permissivos, evitavam a gravidez e o aborto era encorajado. Isso não era
cristianismo e a sociedade e a Igreja não partilhavam disto. Note-se
porém, que o Papa Inocêncio III condenou veementemente os excessos da guerra de
conquista, iniciada apenas depois que a busca da conversão dos albigenses,
feita por meios pacíficos ter fracassado. Quanto a
outra missão, enfrentou os muçulmanos, porque estes invadiram a Terra Santa
para impedir os cristãos de lá chegarem, tendo demolido muitas Igrejas cristãs.
Os que há novecentos anos libertaram Jerusalém considerariam estúpidos
os que lhes tivessem dito que davam cumprimento àquilo que seria chamado de “cruzada". Para eles, era “iter”, “peregrinatio”, “succursus”,
“passagium”. Cruzada, é um termo
propagandista anticatólico, criado só no séc. dezoito, pelos “deformadores”,
para inventar “exército sangrento”
para a Igreja. O protestante cinema americano faz o resto do trabalho
sujo. Tal Papa, também é conhecido por
sua luta contra a corrupção na Igreja, tendo sido o patrono e sancionador das
primeiras ordens mendicantes de S. Francisco de Assis e S. Domingos. E mais: este Papa NUNCA disse que: “o céu e a terra se
submetem ao vigário de Cristo”; como caluniava o “pastor”. Foi contra a
“Carta Magma” por esta excluir os humildes e tratar privilégios apenas do rei e
da burguesia; Não “instituiu” o confessionário e a hóstia, os CONFIRMOU, a
confissão é Bíblica (Tg 5 15-16), e o
pão ázimo também (1Cor 5,7-8); nunca proibiu a leitura da Bíblia, senão apenas das
bíblias adulteradas vernáculas. Não “instituiu” a Inquisição, HOMOLOGOU um
tribunal para questionar e apurar os casos de heresias dentro da Igreja,
almejando a conversão. Dizia a Bula Papal da época:"Mais vale absolver
culpados do que, por excessiva severidade, atacar a vida de inocentes... A
mansidão mais convém aos homens da Igreja do que a dureza."
A Transubstanciação foi apenas, outra vez CONFIRMADA por ele, diante de
novos hereges, os cristãos sempre a vivenciaram, provamos antes.
(Papa Inocêncio III - Site Agnus Dei
/ Prof. Carlos Ramalhete), (“Cruzada” - Corriere dela Sera, 26 de julho de 1999 - Vittorio Messori.)
- E ainda mastigando a
Transubstanciação, fantasiava o energúmeno:
- “A Igreja resistiu o dogma por 335 anos mas foi vencida”. -
Resposta: Que “igreja” fictícia e essa do “pastor”?
Se a Católica de Cristo nunca foi “vencida”, pois o próprio Cristo disse: “AS PORTAS DO INFERNO NÃO
PREVALECERÃO CONTRA ELA" (Mt 16, 17-19). Será que ele está chamando Cristo de mentiroso??? E
sua Igreja de “vencida”??? Pois foi o próprio Cristo que instituiu a
Transubstanciação após a última Ceia: “fazei isto em memória de mim”, leia
(1Cor 11,23-28).
- Quanto ao respeito
de não mastigar a hóstia, pedido pela Igreja, “pastor”, é pelo fato desta, após
CONSAGRADA tornar-se verdadeiramente o Corpo de Cristo, como lhe
ensinaram acima, os “veneráveis” PAIS DA IGREJA que o senhor mandou
anotar. – Em seguida ele em tom de
chacota, usando literatura apócrifa de ateus e hereges desertores de
juramentos. Misturava a hóstia com vômito, morcegos, ratos, larvas; tentava
qualquer coisa para afastá-la das pessoas, falsificou até a devoção de S. Tomás
para com a eucaristia. Deveria ele ler o belíssimo Adoro Te Devote e a Suma Teológica (3,75.1) de
S. Tomás. Fique sabendo, “pastor” se um rato, morcego ou larva comer o pão
ázimo, NÃO TERÁ “engulido” (sic) o Cristo como o senhor achincalhou, terá
engolido apenas o pão ázimo. Pois vimos antes que o pão ázimo só se torna CORPO
DE CRISTO, somente depois de CONSAGRADO pelo sacerdote, na hora da missa. Nunca
houve discussão escolástica sobre a Transubstanciação, senão dos escolásticos
contra os hereges como os DOCETAS (vimos antes). - O gaiato “pastor”, ainda
perguntou: - “que tipo de cristo possui o catolicismo Romano?”. – Resposta:
Possui o Cristo Salvador que alertou pela pena de S. Paulo: “Portanto todo aquele que comer este pão ou beber
este vinho indignamente, será réu do corpo e do sangue do Senhor” (1Cor 11,27). Isto vale para o
“pastor”, seu morcego, seus ratos, suas larvas e seus bodes (Mt
25,32-33,46). “Onde está
Jesus Cristo está a Igreja Católica”,
dizia S. Inácio de Antioquia no
ano 106, contemporâneo de S. João evangelista, autor do livro Apocalipse.
- E num lapso primário. Ele
transcreve que: - “RUBANO MAURO, anos
788-857, arcebispo de Mognuncia, considerava Heresia grave supor que na
eucaristia estava presente a carne nascida de Maria”. - Resposta: omite
ele que o arcebispo refere-se apenas ao alimento distribuído “sem a
consagração” do sacerdote. Bola fora.
– Adiante o “pastor”,
descaradamente coloca palavras na boca de Sto. Agostinho, dizendo que este “gracejava jocosamente” da
transubstanciação dizendo: “Porque
preparas os dentes e o estômago? Confiar em Cristo é comer o Pão Vivo, não se
pode engulir (sic) Aquele que subiu vivo para o céu!” - PURA FALSIFICAÇÃO! Sua fonte para
esta citação teria sido o suposto “tratado sobre João nº VXV...”, perguntamos: que “nº VXV” é esse, que
não existe no algarismo romano? DESMASCARANDO: É claro tratar-se de mais
uma lorota do “pastor”, tal tratado sobre João, tem o nº XXIV e não contém a
fantasiosa frase acima. Para conferir, leia o livro: C. Folch Gomes. Antologia dos Santos Padres. 2ª. Edição. São
Paulo, Edições Paulinas, 1979. ou acesse <<http://geocities.yahoo.com.br/momentoscomjesuss/agostinho.htm>>.
Mas, esqueçamos as ARTIMANHAS protestantes
do “pastor”, e publiquemos as documentais palavras de Sto. Agostinho, sempre em
favor da Transubstanciação: “O pão que vedes no altar, logo que é
santificado pela palavra de Deus, é o Corpo de Cristo. O cálice, ou mais
exatamente o conteúdo do cálice, logo que é santificado pela palavra de Deus, é
o sangue de Cristo” (Sermão 227,1). “Estes
alimentos são novos no mesmo sentido. Eles são ainda, como vedes, pão e vinho.
Mas a partir de quando tiverem sido santificados, o pão será o corpo do Cristo,
o vinho será o sangue de Cristo” (Sermão para o dia da páscoa). “... Caso comêsseis antes, encheríeis o
estômago; ao comerdes agora edificais o espírito” (Sermão 7,1, para o dia da Páscoa). Como vemos, o protestantismo é a
negação da verdade absoluta, o antagonismo do Cristianismo. Veja abaixo como se
comportam:
Cristo insiste: "Quem come a minha carne ...
permanece em mim e eu nele." (João 6,56). O protestante discorda: Não
Senhor, não é a tua carne, porque eu não o quero; é uma ceia, uma simples
lembrança!... de tudo que afirmas, nada é verdade. Este “pão do céu” não existe...
Este pão não é o teu corpo... Este vinho não é o teu sangue. Teu corpo não é
comida. Teu sangue não é bebida. A posição dos protestantes é a posição que
tomaram os fariseus e os incrédulos:
"Como pode este dar-nos a sua
carne a comer?" (João 6, 53), “Duro é este discurso, e quem o pode ouvir?" (João, 6,
60). - Mais adiante, para enriquecer seu
EVANGELHO DO PAI DA MENTIRA, o energúmeno “pastor”, cita textos agressivos e
falsos, que atacam os teólogos católicos e a Eucaristia, mas verificamos que nada
disto se encontra na “
- Proibidos de raciocinar pela ganância,
os “pastores” distanciam cada vez mais os incautos “evangélicos” do caminho de
Jesus Cristo e da salvação. Eles apostam na IGNORÂNCIA dos indoutos, na
“sabedoria da palavra” (1Cor 1,17) e na
mentira pregada mil vezes para virar “verdade”. Esqueceram de ler Santo
Agostinho e a IGNORÂNCIA TORNOU-SE MOLÉSTIA GERAL NAS DISSENSÕES. Ele encerrava
este capítulo, se auto apunhalando, quando citava Santo Agostinho, que
certamente nunca leu. Dizia Santo Agostinho: "Eu não acreditaria no
Evangelho, se a isto não me levasse a autoridade da Igreja Católica." (Contra epistulam Manichaei quam
vocant fundamenti,
5,6). É por isso que Lutero
arrependido pelo seu “livre exame” da Bíblia, escrevia: "Se o mundo durar mais tempo,
será necessário receber de novo os decretos dos concílios (católicos) a fim de
conservar a unidade da fé contra as diversas interpretações da Escritura que
por aí correm" (Carta
de Lutero à Zwinglio In Bougard, Le Christianisme et les temps presents, tomo
IV (7), p. 289).
RESPOSTA
13 -
“A CEIA DO SENHOR E A MISSA (II)”
Enquanto Tertuliano no século II,
assim se dirigia aos Gnósticos inimigos da Eucaristia: “Não priveis o mundo da sua única esperança.” (Tertuliano, De carne Christi,
5, 3 CCL 2, pág. 881). Neste capítulo, o energúmeno “pastor”, com a sua
exegese do pai da mentira, continuava atacando a Instituição de Jesus Cristo e,
sofismava dizendo: - “Nosso Senhor usava parábolas e metáforas dizendo: Quem
beber da água que Eu lhe der nunca mais terá sede; Eu sou o pão que desceu do
céu; minha carne é verdadeiramente comida e meu sangue bebida, etc”. – Resposta:
colocava maliciosamente o
enganador, parábola, metáfora e verdade no mesmo saco. Como poderia
Jesus dizer “verdadeiramente”, sendo parábola ou metáfora?
Desmantelemos
a arapuca do Lobo Cruel, utilizando suas mesmas frases iscas: Jesus às vezes
falava por parábolas ou metáforas, mas não sempre, também falava
"... Em verdade, em verdade vos digo: Se não
comerdes a carne do Filho do Homem e beberdes o seu sangue, não tereis vida em
vós mesmos." (João, 6, 53). Antes, "Disputavam, pois, os judeus
entre si, dizendo: Como nos pode dar este a sua carne a comer?" ( João, 6, 52), o que mostra que Cristo falava
claramente, pois ninguém entendeu em sentido figurado ou “recordação”, como
quer o embusteiro “pastor. "Muitos,
pois, de seus discípulos, ouvindo isso, disseram: Duro é este discurso,
e quem o pode ouvir?" (João, 6, 60). - No versículo seguinte, Cristo (“o
Pão que desceu do céu”), irá dizer que seu corpo não é para ser comido
da forma que os judeus entenderam, ou seja, não era para comerem a carne e
beberem o sangue literalmente, por isso diz Cristo: "O espírito é o
que vivifica; a carne de nada aproveita; as palavras que eu vos disse são
espírito e vida" (João, 6, 63). – Cristo
assim falou para afastar o engano dos que pensavam que teriam que comer-lhe a
carne e beber-lhe o sangue humanos literalmente, é neste sentido que diz que a carne de nada
aproveita. Mas, irá esclarecer na Santa Ceia, que será sob as espécies do
pão e do vinho: -"Estando, eles, porém, ceando,
tomou Jesus o pão e o benzeu, e partiu-o e deu-o aos seus discípulos e disse:
Tomai e comei, ISTO É O MEU CORPO." "E tomando o cálice, deu
graças e deu-lho dizendo: Bebei dele todos." "Porque este é o meu
SANGUE do novo testamento, que será derramado por muitos, para remissão
dos pecados." (Mt 26,26-28).
E adiante, desmoronando a farsa protestante, que pensa que, o pão e o
vinho é só uma “recordação”, e que “não há presença real”, diz S.
Paulo : “Portanto todo aquele que
comer este pão ou beber este vinho indignamente, será réu do
corpo e do sangue do Senhor. Examine-se, pois, a si mesmo o homem, e assim coma deste pão
e beba deste cálice. Porque aquele que o come e bebe indignamente, come e
bebe para si a condenação, não distinguindo
o corpo do Senhor." (1Cor 11, 27-29).
Como poderia comer e beber a própria condenação quem, apenas
vendo PÃO e VINHO numa “recordação”, não distinguisse o CORPO DO SENHOR? - E finalmente, S. Paulo adverte o tropeço
protestante que pensa que a Ceia do Senhor é uma farra, “uma recordação”, com
pão de padaria, suco de uva ou água. Dizia S. Paulo: “Mas, se algum tiver
fome, coma em casa, para que vos não ajunteis PARA CONDENAÇÃO” (1Cor 11,34). Pobres “evangélicos”,
postos em condenação diariamente por seus “pastores”.
São Paulo mostra a REALIDADE do
corpo no pão e do sangue no vinho, pois não distinguí-los leva à condenação.
Já desafiamos outros protestantes a provar o contrário, todos fugiram como
Lutero. Sem cansar, respondemos ainda com este Pai da Igreja
citado pelo “pastor”: Sto. Irineu (+202) “Os
Apóstolos receberam este Sacrifício de Jesus Cristo e a Igreja o recebeu dos
Apóstolos e Ela O oferece hoje, por toda parte, conforme a profecia de
Malaquias”. (Revista COMMUNICANTES, n.35, OCTOBRE, 1990, Pág.
4).- E assim cai por
terra toda a farsa protestante em querer negar a PRESENÇA DE CRISTO na
Eucaristia. Infelizmente só lhes resta a condenação, por cometerem tamanha gafe
teológica. É no que dá, os indoutos com as escrituras nas mãos (2 Pe 3,16) distorcendo
e corrompendo–a aos seus sonhos, para sua própria perdição.
- Adiante, num esforço tremendo para
negar a presença do Sangue e Corpo de Cristo na Eucaristia, ele usa falsos
argumentos, atribuindo serem dos Papas:
Gelásio I, Papa Gelásio II, Papa Clemente (?) e Papa Pio II”. – Resposta: TUDO CALÚNIA!!! Assim está
nas fontes citadas e distorcidas pelo “pastor”: "Certamente, o
sacramento do Corpo e Sangue do Senhor é algo divino, pelo qual
comemos e bebemos da Divina Natureza; ainda que a substancia do pão e do
vinho não cessem de existir. E, certamente, a imagem e semelhança do Corpo e
Sangue de Cristo são celebradas na ação dos mistérios. (...) Da mesma forma que
eles (pão e vinho) passam à substância divina pela operação do Espírito
Santo,...” (Tratactus
de Duabus Naturis in Christo, Advrsus Eutychen et Nestorium). Concorda a Suma Teológica de S. Tomaz. Nenhum Papa questionou a transformação. Gelásio I serviu
vinho, só para combater os maniqueus. - Em seguida, dando outra demonstração de
sua desonestidade o “pastor”, alega que um suposto ““Albertinus” (?), teria
citado que: “04 Cardiais (sic), dois Arcebispos, 05 Bispos e 19 doutores da Igreja,
interpretavam o Evangelho de João, Cap. 6:53-63, no sentido espiritual e
simbólico”. - PURO NAZISMO! Aqui ele funde opinião dos apostatas com
os doutores. Todos os doutores da Igreja nunca tiveram dúvida sobre a PRESENÇA
REAL de Cristo na Eucaristia. (Maurice Brillant,"Eucaristia", Dedebec, Ed. Desclée de
Brouwer, Buenos Aires, 1949).
- Mentia descaradamente o
ludibriador de “evangélicos” dizendo: - “S. Cirilo de Jerusalém e S.
Gregório de Nissa fizeram referências à “união mística” na eucaristia, mas nada
falaram sobre “presença real”. -
Resposta: Veja novamente que sua fonte é caluniosa e procede do pai da
mentira: São Cirilo de Jerusalém (+386),
que parecia falar para o herege “pastorzinho”, se exprimia desta forma: "Havendo
Cristo declarado e dito, referindo-se ao pão: Isto é o meu corpo, quem
ousará jamais duvidar? Havendo Cristo declarado e dito: Este é o meu
sangue, quem ousará jamais dizer que não é esse seu sangue?"
(Cirilo de Jerusalém,
Catech. mystag., LXXXVI, 2401). - Já S. Gregório de
Nissa, confirmando o sacerdote que age ‘in persona Christi’, escreveu: “Corretamente, então, cremos que
o pão consagrado pela palavra de Deus se torna o Corpo de Deus.” (Grande Catecismo, 37).
E sofismava o irracional “pastor”, dizendo: - “A doutrina
da transformação dos elementos na Eucaristia, apresenta sérios problemas para o
raciocínio! Se Cristo disse para celebrar a Ceia “Até que Eu venha” não pode
estar presente! Se vem não está!” - Resposta:
Na Santa Ceia, quando Cristo fala “Até que Eu venha”, Ele se refere à
Sua vinda visível, palpável, no segundo advento, no fim do mundo. Não
confundir com Sua presença real “em espírito e vida”
(Jo 6,63), (Mt 28,20), quando
está na Eucaristia. Jesus foi claro, a cerimônia é para ser feita pelos
Apóstolos e sucessores como Cristo a fez, até seu retorno físico, com Ele
sempre conosco (Mt 28,20) “em espírito e vida” (Jo 6,63). E o que Cristo fez foi transformar pão e vinho em
Seu corpo e sangue.
- São Paulo mostra a REALIDADE do corpo
no pão e do sangue no vinho, pois não distinguí-los leva à condenação (1Cor 11, 27-29). Está desmantelado o
sofisma do “pastor” que tem sérios problemas de raciocínios e muita malícia
demoníaca.
Agora atente para o completo despreparo e desconhecimento da
Bíblia, pelo “pastor” que se arvorava de “orientador espiritual”. Dizia o
ignorante: “Ele (Jesus) foi o primeiro a servir-se da Ceia, teria engolido a
Si mesmo?” - Resposta: Blasfemo “pastor”, Jesus antes provou dos
alimentos comuns, jamais depois de
torná-los seu Corpo e Sangue, depois disso não “engoliu” aqueles. S. Lucas
assim, nas bíblias protestantes, descreve as palavras de Jesus: “...Tomai-o
e reparti-o entre vós. Porque vos digo que já não beberei do fruto da
vide” (Lc 22,17-18). Após Jesus ter dito isto, começa a Eucaristia.
"E tomando o pão e havendo dado graças, partiu-o e deu-lhes,
dizendo: 'Isto é o meu corpo, que por vós é dado; fazei isto em memória de
mim'" (Lc 22,19); "Semelhantemente, tomou (pegou)
o cálice depois da Ceia, dizendo: 'Este cálice é o Novo Testamento no
meu sangue, que é derramado por vós" (Lc 22, 20).
Está claro, Ele deu aos discípulos seu corpo e seu sangue, blasfemo e
ignorante “pastor”. Não “engoliu a Si mesmo”, como o senhor escarnecendo,
blasfemava indignamente. Na verdade, Cristo comeu antes a
páscoa, mas não comeu a Eucaristia a seguir. Cai o farsante enganador.
– Escorregando, o blasfemo dizia: - “O
Concilio de Trento complicou prescrevendo que: Se uma hóstia for partida em
muitos pedaços, Cristo estará presente em cada fração.” – Resposta: “O pão que partimos não é, porventura a comunhão do Corpo
de Cristo? Porque nós, sendo muitos, somos um só pão e um só corpo; porque
participamos do mesmo pão” (1Cor
10,16-17). Esta, o bispo católico São Paulo, já havia
respondido. Que desastre!
– Desdenhava o sacrílego “pastor”, dizendo: - “Verifica-se
que esse dogma não resiste a nenhuma análise; seu mais perigoso adversário não
são os teólogos protestantes, mas sim os cientistas como Einstein, Oppenhelmer
e outros corifeus da ciência atômica!...”
- Resposta: Os “teólogos protestantes” são quase todos
do seu naipe, “pastor”, que não conhecem sequer as Escrituras. Bem diferente do
que o senhor pensa, seus “corifeus da
ciência atômica” citados, nunca ousaram tocar no assunto Eucaristia. Muitos
gênios da ciência como Copérnico, Galileu, e Ampère eram Católicos e até
Einstein manifestou por diversas vezes seu respeito pela Igreja católica, Tem
mais, Copérnico dedicou sua obra sobre o Geocentrismo ao Papa Paulo III. E o
físico cientista Prof. Felipe Aquino defende a Eucaristia toda quinta-feira às
21h na TV Canção Nova. Aprenda já:
dogma não é uma “invenção”, é sim a confirmação
de uma verdade de fé antiga já vivida pelos cristãos primitivos.
- Adiante, o
blasfemo e gaiato “pastor” resolve descrever falsamente os supostos atos do
padre durante a celebração da missa, e é um desastre. Você que vai a missa
poderá constatar que a fonte que ele cita NÃO É SÉRIA, como muitas outras já
citadas. Nunca vimos tal carnaval durante a missa, e eu mesmo consultando o
Pároco de minha cidade, este declarou desconhecer a calúnia do “pastor”, que
precisa urgentemente ir a uma missa para reparar seu pecado. Dizia o gaiato
“pastor”: - “A
CELEBRAÇÃO DA MISSA é mais uma encenação do que um Culto cristão. Veja como
Martinho Cochem descreve a cerimônia na Explicação da Missa, pág. 40: ‘O
sacerdote durante uma só missa benze-se 16 vezes, volta-se para o povo outras
16 vezes; beija o altar 8 vezes, levanta os olhos 11 vezes, 10 vezes bate no
peito e ajoelha-se 10 vezes e junta as mãos 54 vezes. Faz 21 inclinações com a
cabeça e 7 com os ombros, inclina-se 8 vezes e beija a oferta 36 vezes; põe as
mãos sobre o peito 11 vezes e 8 vezes olha para o céu. Faz 11 orações em voz
baixa e 13 em voz alta, descobre o cálice e o cobre de novo 5 vezes e muda de
lugar 20 vezes!’ ”. - Puro
engodo! Mais uma vez está enganado o blasfemo “pastor”, falando do
que não entende. Foi por isso que S. Judas deixou escrito: “Estes, porém, blasfemam de tudo o que não
entendem; e, naquilo que compreendem de modo natural, como os seres
irracionais, mesmo nisso se corrompem. Ai deles! porque foram pelo caminho de
Caim, e por amor do lucro se atiraram ao erro de Balaão, e pereceram na
rebelião de Coré.” (Jd 1,10).
Todas as calúnias do “pastor”,
contra a TRANSUBSTANCIAÇÃO são
BLASFÊMIAS DEMONÍACAS, não pode ser aceita por nenhuma inteligência esclarecida
e alimentada pela Igreja Una e a leitura das Sagradas Escrituras, sob pena de
pensando o contrário ser réu de CORPO E DE SANGUE DO SENHOR (1Cor 11,
27-29).
- A presença real de Cristo, não foi
contestada nem mesmo por Lutero. Essa gente inimiga de Deus, para atacar a Igreja
Católica de Cristo, queimam a própria Confissão Protestante de Augsburgo que
diz
RESPOSTA 14 - “PETROS, PETRA, KEPHAS E AS CHAVES DO CÉU”
Nunca houve texto mais deturpado, mais recortado e refeito
pelos protestantes, na busca desesperada de alterar-lhe o sentido que se
apresenta simples. As palavras de Jesus são claras: "Bem
aventurado és Simão Barjona, porque não foi a carne e o sangue que te revelou,
mas sim meu Pai que está nos céus, e eu digo que tu és Pedro, e sobre esta
pedra edificarei minha igreja e as portas do inferno não prevalecerão sobre
ela. E eu te darei as chaves do reino dos céus, e tudo o que ligares na terra
será ligado também nos céus..." (Mt,16,16-19). O desespero
é porque Jesus fundou a Igreja Católica e a deles foi Lutero. Teriam “igreja”
se não fosse Lutero?
Ao iniciar este capítulo, escorregava o artista da oratória: - “NA SUPOSIÇÃO de que Cristo edificou Sua Igreja sobre Pedro, os Papas trataram de estabelecer uma linha de sucessão com esse apóstolo.” - Resposta: Desmascaremos o embusteiro e provemos a sucessão apostólica: no documento “Carta da Igreja Romana às Igrejas de Corinto”, o venerável do “pastor” São Clemente, que faleceu em 102, afirma: “os apóstolos provaram no espírito as suas primícias (...) Estabeleceram esta regra: que após a morte deles homens provados haveriam de suceder-lhe no ministério.” (Um santo para cada dia, M. Sgarbossa/ L. Giovannini, pág 304, Ed. Paulus). E Santo Irineu (180), outro venerável do “pastor”, escreveu na obra “Contra as Heresias”: “Depois de terem fundado e estabelecido a Igreja de Roma, os bem-aventurados apóstolos Pedro e Paulo confiaram-na à administração de Lino, de quem fala São Paulo na Carta a Timóteo. Sucedeu-lhe Anacleto ...” - Eis a sucessão do papado, encontrada nos escritos cristãos do séc II ao VI : “Pedro, Lino, Anacleto, Clemente I, Evaristo, Alexandre I, Sisto I, Telésforo ...”